案號
（2014）芙民初字第2938號
關(guān)鍵詞
直接適用畦幢、診斷/治療
案件簡述
許某工作于湘陰縣科技局坎吻，自2007年4月起和父母許某某、邱某共同居住宇葱。許某自2014年1月起曾多次報警稱家中有人投毒或被盜財物瘦真，數(shù)次報警內(nèi)容基本相同，但均未有任何線索黍瞧，不能立案偵查吗氏。2014年6月11日上午，許某父親許某某覺得許某疑似精神病患者雷逆，遂報警強(qiáng)行將其送往某某醫(yī)院進(jìn)行治療，送醫(yī)過程中污尉，湖南省湘陰縣科技局因許某及其妻子邱某的請求派遣副局長劉某某協(xié)助送醫(yī)膀哲。許某入院后往产，醫(yī)院對其進(jìn)行檢查，診斷為：1某宪、精神分裂癥仿村；2、甲狀腺功能減退兴喂。某醫(yī)院于是強(qiáng)制許某某住院進(jìn)行治療54天蔼囊，治療期間服用了相關(guān)的藥物。許某某于2014年8月5日出院衣迷，出院后畏鼓，許某某認(rèn)為自己不是精神病患者，認(rèn)為某某醫(yī)院對其進(jìn)行治療壶谒，強(qiáng)制其住院的行為屬于侵權(quán)云矫，訴至法院。
2014年12月3日汗菜，某某醫(yī)院申請對許某某的民事行為能力進(jìn)行鑒定让禀，許某某以其精神狀況正常，未患有精神疾病為由陨界，于2015年7月17日向本院提交書面說明拒作鑒定巡揍。
法院經(jīng)過審理，首先認(rèn)為：“許某審理過程中雖拒絕配合對其民事行為能力進(jìn)行鑒定菌瘪，但其在訴訟中言行正常腮敌、情緒穩(wěn)定，能夠辨認(rèn)自己的行為麻车。據(jù)此缀皱，本院認(rèn)定其在訴訟過程中具有相應(yīng)民事行為能力《”另外啤斗，法院認(rèn)為原告許某未能提供證據(jù)證明被告醫(yī)院在診療過程中有過錯，同時其父母的送治行為也有《精神衛(wèi)生法》第二十八條的授權(quán)赁咙，也不存在過錯钮莲，駁回了原告的訴訟請求。
判決中的《精神衛(wèi)生法》
本案中法院依據(jù)《精神衛(wèi)生法》第二十八條認(rèn)定原告父母的送治行為沒有過錯彼水，這是因?yàn)樵摋l文對于家屬送治沒有實(shí)質(zhì)性門檻崔拥，只要認(rèn)為其為“疑似精神障礙患者”便可。然而凤覆，法院未能在診斷和治療之間做出足夠的區(qū)分链瓦。區(qū)別于送去診斷，違背患者醫(yī)院進(jìn)行住院治療還需要符合《精神衛(wèi)生法》第三十條所規(guī)定的實(shí)體條件。如果不對診斷和治療在法律標(biāo)準(zhǔn)上做出區(qū)分慈俯，可能會架空第三十條的危險性要求渤刃。
第二十八條 ?除個人自行到醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷外，疑似精神障礙患者的近親屬可以將其送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷贴膘。對查找不到近親屬的流浪乞討疑似精神障礙患者卖子，由當(dāng)?shù)孛裾扔嘘P(guān)部門按照職責(zé)分工，幫助送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷刑峡。
疑似精神障礙患者發(fā)生傷害自身洋闽、危害他人安全的行為，或者有傷害自身突梦、危害他人安全的危險的诫舅，其近親屬、所在單位阳似、當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即采取措施予以制止骚勘，并將其送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)接到送診的疑似精神障礙患者撮奏，不得拒絕為其作出診斷俏讹。
第三十條? 精神障礙的住院治療實(shí)行自愿原則。
診斷結(jié)論畜吊、病情評估表明泽疆，就診者為嚴(yán)重精神障礙患者并有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)對其實(shí)施住院治療：
（一）已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為玲献，或者有傷害自身的危險的殉疼；
（二）已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的捌年。
