最近被一篇《羅振宇的騙局》文章刷屏瑞侮，這篇文章不是新文章，我在幾個(gè)月之前的公眾號(hào)上就看到過曼库∏冢看完之后，感慨良多毁枯，人一旦出名慈缔，難免會(huì)有爭(zhēng)議。文章提到的知識(shí)焦慮种玛、系統(tǒng)化的認(rèn)知體系等我能理解藐鹤，但不管從理性還是感性瓤檐，我對(duì)羅振宇都是非常欣賞的，為什么娱节？有兩點(diǎn)理由挠蛉。
理由一：他讓獲取有價(jià)值知識(shí)的成本大幅下降
“得到”app里有很多名家專欄，如吳軍肄满、吳伯凡谴古、薛兆豐、寧向東稠歉、劉潤(rùn)掰担、萬維鋼等等，他們每個(gè)人都是某一領(lǐng)域的頂尖人物怒炸。以前要是我們想跟這些學(xué)者精英交流學(xué)習(xí)带饱，要么你是在名牌大學(xué)學(xué)習(xí)，要么你是商業(yè)精英或者是行業(yè)領(lǐng)軍人物阅羹，總之勺疼，見到他們的前提就是你本身就很優(yōu)秀。那對(duì)于我們這樣還未走向人生巔峰的人來說捏鱼，這種學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)就很少了执庐，即使有，學(xué)習(xí)成本也是巨大的穷躁。
羅振宇把這些資源整合共享出來耕肩，讓我們用很低的成本就可以獲取到，這對(duì)于愛學(xué)習(xí)暫時(shí)又沒有足夠經(jīng)濟(jì)實(shí)力的我們问潭，難道不是一件可喜可賀的事情嗎？
還有像“每天聽本書”這樣的產(chǎn)品婚被，可以大量節(jié)省我們的時(shí)間成本狡忙，讓碎片化的時(shí)間得到有效利用。同時(shí)址芯，解讀人的觀點(diǎn)對(duì)我們把握理解書中的重點(diǎn)提供了參考的角度灾茁，有助于我們深入的讀懂一本書。
理由二：他讓一些知識(shí)分子得到應(yīng)有的關(guān)注和回報(bào)
我們?cè)谛侣勆辖?jīng)彻日ǎ看到北专，明星拍戲腳扭傷了，各種宣傳報(bào)道旬陡，敬業(yè)拓颓、堅(jiān)強(qiáng)、勇敢這樣詞都跳出來了描孟。我很納悶驶睦，這本身就是演員份內(nèi)的工作砰左，本來就應(yīng)該具備的職業(yè)操守，有什么值得宣揚(yáng)的呢场航？把腳扭傷與他們動(dòng)輒千萬的片酬相比缠导，還有什么好說的呢。
再看看很多知識(shí)分子溉痢，不管是公眾的關(guān)注度僻造，還是他們的經(jīng)濟(jì)收入，都顯得“冷清”很多孩饼。莫言的諾貝爾獎(jiǎng)金髓削，在一線城市可能不夠買套房；明星拍一部戲的收入可能他們一輩子都賺不到捣辆。羅振宇通過這樣的平臺(tái)蔬螟，讓很多知識(shí)分子的價(jià)值得到彰顯，得到更多的關(guān)注和回報(bào)汽畴。有了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)旧巾，他們不用再為生計(jì)發(fā)愁，可以潛心治學(xué)忍些，為我們提供更多的知識(shí)營(yíng)養(yǎng)鲁猩，對(duì)自己對(duì)社會(huì)都是有益的。
僅憑以上兩點(diǎn)罢坝，我選擇支持他廓握。至于那篇文章提到的所謂提供碎片化知識(shí)難以成為系統(tǒng)的認(rèn)知體系等，我認(rèn)為問題不是出在羅振宇身上嘁酿，問題出在我們自己身上隙券。
首先，你應(yīng)該有選擇能力∧炙荆現(xiàn)如今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代娱仔，學(xué)習(xí)的形式發(fā)生了巨大變化，大量信息鋪面而來游桩。在這種形勢(shì)下牲迫，獲取答案很簡(jiǎn)單，難在你不知道該問什么借卧。羅振宇好比開了一個(gè)知識(shí)產(chǎn)品超市盹憎，里面玲瑯滿目，如果你在進(jìn)超市之前铐刘，沒想好買什么陪每，那你就很被動(dòng)，可能會(huì)買了一堆用不上的東西，然后覺得浪費(fèi)奶稠。
其次俯艰，系統(tǒng)化的認(rèn)知體系只有靠自己搭建。我們每個(gè)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)锌订、閱歷竹握、學(xué)習(xí)能力、自制力不同辆飘，標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品一定無法滿足你全部的需求啦辐。這就回到了第一點(diǎn)，你要有能力選擇自己需要的蜈项、有價(jià)值的產(chǎn)品芹关。在不斷的學(xué)習(xí)過程中，完善認(rèn)知結(jié)構(gòu)紧卒，從而形成系統(tǒng)化的認(rèn)知體系侥衬。
最后，我們所謂的學(xué)習(xí)真的用心了嗎跑芳？仔細(xì)想想轴总，在學(xué)習(xí)之前真的有學(xué)習(xí)目標(biāo)嗎？真的是從頭到尾跟著老師在學(xué)習(xí)嗎博个？真的在學(xué)習(xí)的同時(shí)進(jìn)行了思考嗎怀樟？
有時(shí)候我們說一件東西不好，往往不是東西本身不好盆佣，而是我們使用的方法錯(cuò)了往堡。就好比泡茶，你買的是頂級(jí)的黃山毛尖共耍，本應(yīng)該用70℃-80℃的水溫去泡虑灰，而你選擇用泡鐵觀音的方式，拿沸水去沖痹兜，最后茶葉的清香被破壞瘩缆，而你大罵茶葉有假，合適嗎佃蚜？
