為什么人們做他們做的事情前弯？為什么人們似乎在群體中采取不同的行動憔古？其他人對我們自己的行為有多大影響敦迄？多年來，社會心理學家一直在研究這些問題供常。迄今為止，一些最著名的實驗的結果仍然具有相關性（并且經常引起爭議）鸡捐。
了解有關社會心理學歷史上一些最著名的實驗的更多信息栈暇。
1Asch符合性實驗
當你知道自己是對的時，你會怎么做箍镜，但其他人不同意你的看法源祈？你向團隊壓力低頭嗎煎源？在20世紀50年代進行的一系列著名實驗中，心理學家Solomon Asch證明了人們會在測試中給出錯誤的答案新博，以便與其他人一致。
在Asch著名的整合實驗中脚草，人們被顯示出一條線赫悄，然后要求從一組三個中選擇匹配長度的線。Asch還在聯盟中安排了聯盟馏慨，他們會故意選擇錯誤的線路埂淮。結果顯示，當其他人選錯線時写隶，參與者可能會與其他人一致并給出相同的答案倔撞。
雖然我們可能會相信我們會抵制群體壓力（特別是當我們知道這個群體是錯誤的）時，Asch的結果顯示人們出乎意料地容易受到整合慕趴。Asch的實驗不僅教會我們很多關于整合的力量痪蝇，它還激發(fā)了一系列關于人們如何順從和服從的額外研究，包括Milgram臭名昭著的服從實驗冕房。
2Bobo娃娃實驗
在電視上觀看暴力會讓孩子表現得更積極嗎躏啰？在20世紀60年代早期進行的一系列實驗中，心理學家阿爾伯特班杜拉開始研究觀察到的侵略對兒童行為的影響耙册。在他的Bobo娃娃實驗中给僵，孩子們會觀看成年人與Bobo娃娃互動的視頻。在一種情況下详拙，成人模型被動地朝向玩偶表現帝际，但在另一種情況下，成年人會對玩偶進行踢饶辙，打蹲诀，擊，并大喊弃揽。結果顯示侧甫，觀看成人模特的孩子對娃娃的暴力行為更有可能模仿后來的攻擊性行為。
關于電視上的暴力行為影響兒童行為的程度的辯論在今天繼續(xù)風靡一時蹋宦，因此班杜拉的調查結果仍然如此相關也就不足為奇了披粟。該實驗還有助于激發(fā)數百項其他研究，探索觀察到的侵略和暴力的影響冷冗。
3斯坦福監(jiān)獄實驗
在20世紀70年代早期守屉，菲利普津巴多在斯坦福大學心理學系的地下室設立了一個假監(jiān)獄，招募參與者扮演囚犯和警衛(wèi)蒿辙，并扮演監(jiān)獄看守的角色拇泛。該實驗旨在研究監(jiān)獄環(huán)境對行為的影響滨巴，但很快成為有史以來最著名和最有爭議的實驗之一。
斯坦福大學的監(jiān)獄實驗最初計劃持續(xù)整整兩周俺叭。它僅在6天后就結束了恭取。為什么？因為參與者變得如此沉浸在他們的假定角色中熄守，所以警衛(wèi)變得幾乎是虐待狂蜈垮，而且囚犯變得焦慮，沮喪和情緒受到干擾裕照。雖然該實驗的目的是審視監(jiān)獄的行為攒发，但它已成為人們受到各種情況影響的有力象征。
部分名聲源于該研究對參與者的治療晋南。受試者處于一種造成相當大的心理困擾的情況惠猿。因此，研究必須在實驗的一半時間內停止负间。該研究長期以來一直被視為人們如何屈服于這種情況的一個例子偶妖，但批評者認為，參與者的行為可能受到津巴多本人作為模擬監(jiān)獄“監(jiān)獄長”的影響而受到不當影響政溃。
4米爾格拉姆實驗
在Adolph Eichmann對第二次世界大戰(zhàn)期間犯下的戰(zhàn)爭罪進行審判之后餐屎，心理學家Stanley Milgram想要更好地理解為什么人們服從。“難道Eichmann和他在百萬大屠殺中的百萬同謀只是遵循命令嗎玩祟？難道我們稱他們?yōu)樗泄卜父顾酰俊?米爾格拉姆想知道。
他有爭議的服從實驗的結果簡直令人驚訝空扎，并且今天繼續(xù)引起發(fā)人深省和爭議藏鹊。該研究涉及命令參與者向另一個人提供越來越痛苦的沖擊。雖然受害者只是假裝受傷的同盟者转锈，但參與者完全相信他們正在給對方施加電擊盘寡。即使受害者抗議或抱怨心臟病，65％的參與者繼續(xù)對實驗者的命令進行痛苦的撮慨，可能是致命的沖擊竿痰。
顯然，沒有人愿意相信他們只能根據權威人物的命令對另一個人施加痛苦或折磨砌溺。服從實驗的結果令人不安影涉，因為它們表明人們比他們想要的更順從。該研究也存在爭議规伐，因為它受到許多道德問題的困擾蟹倾，主要是它為參與者創(chuàng)造的心理困擾。
