? ? ? 昨天看了一期奇葩說驾诈，這期奇葩說的辯題是給走投有路的人捐款是不是蠢， 在節(jié)目中正方和反方的各位選手各抒己見，進行了精彩的辯論财饥。這個節(jié)目還是值得一看的，首先辯題的選擇很好折晦，還有钥星，節(jié)目中各位選手和嘉賓的發(fā)言也讓人印象深刻。
在這一期節(jié)目看完之后满着，就我個人而言谦炒，我認同這個觀點。我始終認為风喇，捐款是一種善行宁改，這種善行需要給予那些真正需要幫助的人，而不是給予走投有路的人魂莫。今天的辯題有三部分：走投有路还蹲，捐款，蠢耙考。走投有路是一種狀態(tài)谜喊，捐款是前一種狀態(tài)下的一種行為，蠢是對這種狀態(tài)的這種行為的評價倦始。
在尋找論據證實這個觀點之前斗遏，我會對這個辯題的內容進行分析，選擇一個最有利于論證的角度鞋邑，同時發(fā)現可能被攻擊的節(jié)點诵次。
首先分析的是這個狀態(tài)，走投有路炫狱，我們平時不會說走投有路藻懒，只會說走投無路，而在這里走投有路是作為走投無路的反義詞而生生造出來的视译。第一嬉荆，走投有路這個狀態(tài)怎么進行判斷，是站在被捐款者的立場上還是站在普通公眾的立場上酷含。如果是站在被捐款者的立場上鄙早，那就是說被捐款人這個人除了接受捐款并無其他可以解決困難走出困境的途徑了。但是作為與被捐款人獨立的個人椅亚，捐款人怎么知道他到底處于何種狀態(tài)限番，為了解決這個問題，需要捐款者對被捐款人的信息進行充分的了解呀舔，也需要被捐款人對自身的信息進行充分的披露弥虐，讓捐款人在充分了解的基礎上做出判斷扩灯。如果是站在普通人的立場上，是作為一種廣泛的評價是說一般人在面對被捐款人的情景時是不是走投無路霜瘪，如果有人在此情此景下還有路珠插，能不能認為是被捐款人走投有路。評價應當是客觀的颖对，獨立的捻撑，針對具體問題的。因為辦法總比困難多缤底，不同的人面對相同的情景顾患，有人走投無路，有人走投有路个唧。所以做出判斷的基礎應當是在接受捐款人的基礎上做出江解。
其次，是對捐款行為的判斷坑鱼，捐款就是捐款膘流，將自己的錢捐給別人。如果對這個行為會做擴大解釋鲁沥，將其解釋為行善，將其解釋為伸出援助之手耕魄，這樣的話會把這個論點擴大画恰。助人為樂是一種美德，在面對別人需要幫助的時候吸奴，伸出援助之手是應該的允扇，幫助別人并不是蠢行為。捐款并不是所有的幫助则奥，而是幫助中的一種考润，面對走投有路的人是不是可以通過其他方式來幫助他，對一個不需要捐款的走投有路的人读处，他可能更需要一種平等的對待而不是居高臨下的施舍的捐款糊治。
最后，是對蠢這個評價的做出罚舱。蠢評價的是行為還是人井辜，在這里評價的是特定的行為，一個人是不是蠢是無法通過意見具體的事項評價的管闷，智者千慮必有一失粥脚，愚者千慮偶有一得，所以在此只能選擇對行為的評價包个。還有刷允，這個評價是誰做出的，是當時做出捐款行為的人，還是作為旁觀者對別人的行為做出評價树灶。有利于辯論的選擇是當事人對自己的評價纤怒，因為旁觀者清，當局者迷破托，以旁觀者的標準評價當事人是不太準確的肪跋。而且，畢竟捐款是個人行為土砂，評價一個人的行為易引起被評價者的抵觸州既。
面對一個走投有路的并不一定需要捐款的人，如果去給他捐款萝映，消費的是自己的愛心吴叶，損害的是被捐款人的自尊。
