本場的辯題源自于新聞，很有現(xiàn)實意義征炼。選手們的角度切入也相當(dāng)精彩析既，既給了我多元的觀點，又給了我多元的事實谆奥，讓我對捐款這件事情看的更加清楚眼坏。
因為時間有限，我就不具體分析辯手們的發(fā)言了酸些，只談一個我很有感觸的場景宰译。
在導(dǎo)師結(jié)辯之前，羅老師發(fā)表了自己的觀點說：我們無法窮盡信息魄懂，但這和做一個好人相比沿侈，比判斷重要信息對不對重要太多了。王陽明臨死的時候市栗，弟子問他缀拭，留幾句話吧，王陽明只留了八個大字：此心光明填帽，夫復(fù)何言智厌。
馬東反駁說：你拿出一個“夫復(fù)何言”，就把整個的話題截止在這兒了盲赊，世界不是這樣的铣鹏，就我們今天《奇葩說》拿出一個背景于新聞的話題來和大家討論，不是留下一句“夫復(fù)何言”哀蘑，而是為了留下一些思考诚卸，和一個前進(jìn)的空間，提升的方向绘迁。
我也有幾次和朋友們拿《奇葩說》話題討論的經(jīng)歷合溺，我們常常是表達(dá)了自己的非常淺層的觀點之后，限于自己的認(rèn)知不足缀台，就聊不下去了棠赛。當(dāng)然世界不是非黑即白，每一個辯題都不可能一句話概括，我們普通人睛约，也不可能去想到這些無窮無盡的可能性鼎俘，這時候有這樣一種機會，讓我們接觸到各種層面的認(rèn)知實在是太難能可貴了辩涝。正如馬老師所說：《奇葩說》不是留下一句“夫復(fù)何言”贸伐，而是為了留下一些思考。我想怔揩，這就是我喜歡《奇葩說》節(jié)目的根本原因吧捉邢。
今天還又寫了一篇最近看奇葩說的心得體會，叫做《我為什么喜歡看奇葩說》商膊，查看歷史消息伏伐，或者公眾號回復(fù)“奇葩”兩個字可查看。
依舊附上筆記整理~
辯題：給走頭還有路的人捐款晕拆，我是不是蠢
劉鎧瑞：
- 我其實沒有聽懂他在說什么藐翎。
- 幫助別人的瞬間，我樂意潦匈。
- 走投無路不該成為我們幫助他人的唯一標(biāo)準(zhǔn)阱高。
馬劍越：
- 我其實也沒有聽懂她在說什么。
- 艾力總結(jié)：就是蠢茬缩。
董婧：
- 幫一個人赤惊，只能取決于居高臨下的同情心嗎？
- 我們當(dāng)然不希望世界上有走投無路的人凰锡，但還可以成為走投還有路的人未舟，多出來的一條路。
顏如晶：
- 程度的差別跟走頭有路還是無路掂为，是絕對可以判斷出你這個捐款是蠢還是不蠢的还最。
胡漸彪：
- 幫人源于惻隱之心砌左。
- 捐款要看蠢不蠢，蘊含的前提是：我們幫人要看值不值得
- 如果把所有的捐款行為以功利來判斷的話，我們要羅列一個斗慘排行榜溢十。
- 捐錢是同情的施與氓侧，幫人是人性的釋放瓢喉。
- 慈善不講功利摹蘑，它從來只是人性的釋放。
黃執(zhí)中：
- 不忍心扰法，沒多想蛹含。不忍心是正確的，沒多想不就是蠢的特色嗎塞颁？
- 越善良的人才能夠聰明浦箱，越聰明的人才有能力越善良吸耿。
- 觀世音千手千眼，但只有一顆心酷窥。
- 唐太宗咽安，《帝范》：取法乎上，僅得為中竖幔。意為效法上等板乙，也只能得到中等是偷，即做事要高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求拳氢。
- 好人本來就要取法乎上，自我惕勵蛋铆，這是好人最偉大的素質(zhì)馋评。
- 壞人不要一千雙眼睛，只要看他的目的地刺啦，而好人要留特。
飛飛：
- 贊助，為了夢想玛瘸。
馬薇薇：
- 眾籌和捐款的區(qū)別：眾籌要有作品蜕青；捐款：怎么用是你的事兒。
黃磊：
- 聰明不一定代表善良糊渊，善良也未必就聰明右核。不需要把善良和聰明混在一塊。
陳銘：
- 善渺绒，歸根結(jié)底來源于走投無路贺喝。
羅振宇：
- 做好人，比做無窮信息的判斷重要多了宗兼。
馬東：
- 盡可能的打開耳朵和眼睛躏鱼，這是做更好的自己。
- 你拿出一個“夫復(fù)何言”殷绍，聊天就聊死了染苛，世界不是這樣，就我們今天《奇葩說》拿出一個背景于新聞的話題來和大家討論主到，不是留下一句“夫復(fù)何言”茶行，而是為了留下一些思考，和一個前進(jìn)的空間镰烧，提升的方向拢军，那什么能夠提供前進(jìn)的空間，就是我們努力去做一個不那么蠢的事兒怔鳖，這個時候是不是蠢人茉唉，反而不重要。
蔡康永：
- 功利并不壞，功利是效率度陆。
- 不能通通都用錢艾凯，來衡量我們的力量。只剩下用錢懂傀， 那就是蠢了趾诗。
張泉靈：
- 馬東：給不斷提供多元觀點的《奇葩說》也許提供一些多元的事實。
- 把錢捐給相對有路的人蹬蚁，我們蠢了嗎恃泪？
- 走頭無路，不是捐款的一個標(biāo)準(zhǔn)犀斋。
- 不可能每個人都練出千眼贝乎，我們把更專業(yè)的調(diào)查交給機構(gòu)。
