都說(shuō)法律最講邏輯，雖然這與日常邏輯有所不同充易，但其嚴(yán)密的思辯性有過(guò)之無(wú)不及，讓喜歡邏輯的人欲罷不能荸型。
比如下面這樣的奇葩題目蔽氨，乍一看很繞、深入研究下還挺有趣：
答案看著跟題目一樣繞：
且從司考自學(xué)犯罪構(gòu)成理論個(gè)人理解程度，試述其中之因果關(guān)系鹉究。
歡迎學(xué)法同仁或愛燒腦的伙伴一起白話普法。
1 先說(shuō)“果”：
這里的“果”是指實(shí)害結(jié)果而非假設(shè)結(jié)果踪宠。
一般而言自赔，一次犯罪行為，從萌心動(dòng)念柳琢、預(yù)謀準(zhǔn)備绍妨，到著手實(shí)施，最終得逞柬脸，過(guò)程中所創(chuàng)設(shè)的危險(xiǎn)程度是按照時(shí)間推進(jìn)順序逐漸加重的他去，行為對(duì)象（以下簡(jiǎn)稱被害人）要經(jīng)歷面臨潛在危險(xiǎn)（假設(shè)結(jié)果還未必出現(xiàn)）、遭受現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)倒堕、實(shí)害后果定格這幾個(gè)階段灾测。
刑法就此規(guī)定了犯罪預(yù)備、中止垦巴、未遂媳搪、既遂四種形態(tài)及相應(yīng)輕重不同的量刑。
有的犯罪成立必須有實(shí)害結(jié)果骤宣，比如過(guò)失犯罪秦爆。
去判定因果關(guān)系的“果”，就是為了解決以下三類問(wèn)題：
過(guò)失犯罪中的結(jié)果認(rèn)定憔披；
故意犯罪中的既遂結(jié)果等限；
結(jié)果加重犯的加重結(jié)果（故意或過(guò)失均有可能導(dǎo)致該結(jié)果）。
針對(duì)客觀芬膝、現(xiàn)實(shí)的“果”找出原因望门，才能把這個(gè)“果”歸結(jié)到具體確定的“因”上面。
如果一個(gè)犯罪行為原來(lái)“預(yù)想的結(jié)果”因各種原因沒有實(shí)現(xiàn)蔗候，那就是預(yù)備怒允、未遂、中止等形態(tài)中考慮的問(wèn)題锈遥，并非本文討論對(duì)象纫事。
2 再說(shuō)“因”：
造成“果”的原因沒想象中那么簡(jiǎn)單，可能是一個(gè)或幾個(gè)所灸。但這里只討論刑法上的實(shí)行行為丽惶，連預(yù)備行為都不考慮。
由于客觀世界是復(fù)雜多樣的爬立，作為其中很特殊的犯罪行為更是這種情形钾唬，我們來(lái)看作為原因因素的可能都有哪些來(lái)路：
（1）一方面，源于犯罪行為人的，受害人自身的抡秆，第三方的奕巍，三種可能；
（2）另一方面儒士，受害人自身又分為其行為因素和非行為的身體條件等（見下文“特殊體質(zhì)”）的止；
（3）再者，第三方可能是第三人行為着撩，也可能是外部環(huán)境（見下文“自然條件”）诅福；
（4）最后，犯罪人因素則又可能是出于動(dòng)手作案本身那個(gè)行為（見下文“先行行為”）拖叙，以及緊隨其后的第二個(gè)行為氓润，可能是基本行為，也可能是其他一個(gè)獨(dú)立的行為薯鳍。比如：
北京強(qiáng)奸被女子咬斷舌頭未遂咖气，繼而掐死人一案。
北京兩人搶劫網(wǎng)約車司機(jī)既遂辐啄，先一罪犯臨時(shí)起意強(qiáng)奸致人重傷采章、又“觀摩”另一罪犯強(qiáng)奸既遂并磚拍腦袋共同故意傷害致人重傷一案。
以上皆是造成案情復(fù)雜的“介入因素”壶辜，用專業(yè)術(shù)語(yǔ)表達(dá)分別是：
第三人行為悯舟、行為人的先行行為、被害人自身行為或特殊體質(zhì)砸民、自然條件等抵怎。
3 然后說(shuō)“關(guān)系”（因果類別及定性）：
之前邏輯力相關(guān)文章已有鋪墊，鑒于客觀世界時(shí)空變換的特點(diǎn)岭参，其實(shí)事件之間的因果聯(lián)系可以用數(shù)字簡(jiǎn)化的方式形象表述為：
一對(duì)一反惕、多對(duì)一。
前者是說(shuō)有且只有一個(gè)事件簡(jiǎn)稱A導(dǎo)致了所要追究的另一個(gè)事件C演侯，用100%表示姿染；
后者是說(shuō)不止一個(gè)事件而是多個(gè)事件簡(jiǎn)稱A、B才導(dǎo)致事件C秒际，A悬赏、B對(duì)C的作用可能都是100%或者各50%，也可能是28開娄徊、37開闽颇、46開等其他比例關(guān)系。
前者稱為單一因果關(guān)系寄锐；后者稱為多因一果兵多，然后又分為3種：假定的因果關(guān)系尖啡、重疊的因果關(guān)系、二重的因果關(guān)系（類似“雙保險(xiǎn)”）剩膘、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的因果關(guān)系衅斩。
刑法上確認(rèn)因果關(guān)系只涉及有還是沒有，有關(guān)系未必就追責(zé)援雇，沒關(guān)系則定不了罪矛渴。最后要不要判刑，怎樣量刑不是因果關(guān)系決定的惫搏，還要看主觀上行為人有沒有故意或者過(guò)失。
這也是一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“因果關(guān)系是純客觀評(píng)價(jià)”（即具有客觀性）蚕涤，卻是很多人被混淆誤導(dǎo)的關(guān)鍵所在筐赔。
號(hào)稱刑法大帝的劉鳳科舉了一些“迷信犯”不具有因果關(guān)系的生活行為：
4? 不得不說(shuō)犯罪構(gòu)成“二階層”體系：
由于舊有“四要件”理論從犯罪主體、客體揖铜、主觀茴丰、客觀四個(gè)方面去判斷犯沒犯罪、所犯何罪及犯罪程度已不能滿足諸多疑難案件的定罪追責(zé)問(wèn)題天吓，之后才演變到根據(jù)“二階層”理論判定贿肩。
也即，把犯罪構(gòu)成分為邏輯上是遞進(jìn)關(guān)系的兩個(gè)階層：
第一階層：首先要作“事實(shí)判斷”龄寞，純客觀上看到底有沒有法益侵害性汰规，實(shí)施了危害行為、并由此帶來(lái)了危害后果（本文所討論的因果關(guān)系就存在于此二者之間物邑，且僅限于實(shí)害結(jié)果）溜哮。同時(shí)還要考量犯罪嫌疑人客觀上存不存在正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)色解、被害人承諾等免責(zé)事由茂嗓。
千萬(wàn)注意喲，我們要討論的因果關(guān)系確實(shí)是位于二階層中的第一階層科阎，也就是對(duì)因果關(guān)系必須是客觀對(duì)待述吸，而非憑主觀判斷。這是刑法的難點(diǎn)和需要克服的重點(diǎn)锣笨。我的經(jīng)驗(yàn)是蝌矛，只要轉(zhuǎn)念一想，腦子別過(guò)來(lái)也就一通百通了票唆。
第二階層：只有在第一階層經(jīng)客觀認(rèn)定確有違法事實(shí)且無(wú)免責(zé)事由朴读，然后才輪得到評(píng)判可譴責(zé)性，細(xì)究主觀上是故意還是過(guò)失走趋，主體責(zé)任年齡衅金、能力滿足與否等。
之前效法蘇聯(lián)的傳統(tǒng)四要件，它們之間是一種同時(shí)并列氮唯、缺一不可的互為依存關(guān)系鉴吹，一旦其中之一比如主體實(shí)足年齡夠不上刑責(zé)追究，就會(huì)造成共同犯罪中顯失公平的論罪結(jié)果惩琉。比如柏浪濤老師常舉的例子：
60歲的爺爺給意欲強(qiáng)奸的10歲孫子狗蛋望風(fēng)豆励。
強(qiáng)奸罪主犯還是個(gè)不能定罪的孩子，因此老頭既不能就此放過(guò)瞒渠，卻難以認(rèn)定屬于從犯良蒸、幫助犯、還是間接正犯伍玖，因?yàn)橐粋€(gè)犯罪不可能沒主犯嫩痰、實(shí)行犯。
而如果改用“二階層”體系評(píng)判窍箍，首先考慮的僅僅是客觀上狗蛋的確違法犯罪了串纺，小孩子殺人也叫殺人，小屁孩強(qiáng)奸那也是強(qiáng)奸椰棘，只不過(guò)罪名成立后到了主觀上卻可以免責(zé)纺棺。
盡管這似乎跟傳統(tǒng)“四要件”一樣逃不開年齡等考量，但絕非一些人所說(shuō)的“換湯不換藥”邪狞、“只不過(guò)重新排列組合”罷了祷蝌，兩種理論在邏輯合理性、嚴(yán)密度方面截然不同外恕，二階層體系明顯超越了杆逗。
二階層理論是一種“先看客觀再論主觀”、結(jié)合了“表面上看是‘犯罪’再一細(xì)看確是‘犯罪’”的完美合理的定罪思維：
行為主體必須首先作為一個(gè)實(shí)實(shí)在在的人鳞疲，而不是區(qū)分大人與小孩罪郊、正常人與精神病，他針對(duì)一個(gè)客觀上未必存在的對(duì)象做出一種違法行為尚洽，導(dǎo)致了危害結(jié)果悔橄，這一系列要素共同指向法益侵害，且客觀上還不存在否定這種法益侵害的事由腺毫。
最后再來(lái)考察行為主體自身主觀的故意癣疟、過(guò)失、年齡潮酒、能力等睛挚。行為人主觀上并不想別人死，但客觀上有人確實(shí)因他而亡急黎，未必?zé)o罪扎狱，畢竟任誰(shuí)這樣死了都很無(wú)辜侧到；行為人主觀上有謀財(cái)害命之故意，客觀上也有偷盜淤击、扔石頭或者開槍之舉匠抗，但客觀上又沒有偷到財(cái)、害到命污抬，那就不能抓住他判刑汞贸，畢竟“再邪惡的思想都無(wú)罪”。
有興趣可以看下有助理解的圖示：
5? 最后介紹因果判定的2個(gè)方法論：
刑法上判斷有無(wú)因果關(guān)系印机，主要是基于兩種方法：
（1）條件說(shuō)：
又用到之前條件論證等邏輯知識(shí)啦矢腻！
無(wú)A則無(wú)B，A即B之因射赛。
有A則無(wú)B踏堡，～A是B之因。
以上A咒劲、～A對(duì)應(yīng)的是犯罪行為上區(qū)分的作為和不作為。
條件關(guān)系不討論日常生活中的偶發(fā)結(jié)果诫隅，以及哪怕事情按意想的正常發(fā)展下去必然會(huì)產(chǎn)生的假設(shè)結(jié)果腐魂。
所謂“源于生活、高于生活”逐纬，折射到人們?nèi)粘Ｓ^念蛔屹，有一個(gè)想當(dāng)然的低級(jí)錯(cuò)誤：
某人恨不得偷情的老婆早死，于是在老婆開車前給其座駕的剎車動(dòng)了手腳豁生，假設(shè)如無(wú)意外兔毒，他老婆行車到一個(gè)必經(jīng)下坡鐵定會(huì)事發(fā)身亡〉橄洌可天有不測(cè)風(fēng)云育叁，她在還距離奪命下坡幾米開外的地方提前讓山洪、泥石流之類弄死了芍殖。
有個(gè)準(zhǔn)備沙漠獨(dú)行之旅的人豪嗽，同時(shí)被相互不認(rèn)識(shí)的仇人盯上，甲在他水壺里投毒豌骏，乙把水壺鑿了個(gè)洞龟梦。結(jié)果此人在穿越途中備水漏盡渴死。
上述兩案前者天災(zāi)窃躲，后者人禍计贰，第二個(gè)案子的人死要算到鑿洞之人頭上。
上述司考案例就要用條件說(shuō)來(lái)進(jìn)行分析：
當(dāng)然蒂窒，對(duì)于A選項(xiàng)涉及的是因果關(guān)系判定以外的知識(shí)點(diǎn)躁倒，沒興趣可略過(guò)：
有時(shí)條件關(guān)系判斷因果關(guān)系影響既遂認(rèn)定荞怒，并且在共同犯罪里和幫助犯考量中又有區(qū)別：
先看C、D的解析：
可是B項(xiàng)就看出不同味道：
（2）介入因素“三標(biāo)準(zhǔn)”：
這個(gè)方法比較講“民主”樱溉。
先看個(gè)我的司考題錯(cuò)誤吧：
以下是答案：
是比較難理解吧挣输？好像不符合常理嘛。要不咋起名叫“刑法上”的因果關(guān)系呢福贞！
第一步：看先前行為本身對(duì)危害結(jié)果的作用大不大撩嚼。一般原則是，要害部位挖帘、重傷的視為影響大完丽，非要害部位、輕傷的推定作用小拇舀。
把人非法拘禁在高樓逻族，人家跳樓（逃生可能大于自殺），拘禁并非會(huì)直接致死骄崩，所以影響小聘鳞。
如果換成電影《功夫》里把人澆上汽油點(diǎn)火，人家找個(gè)湖跳水淹死要拂，那就影響大抠璃，否則人家不至于無(wú)奈之下想盡辦法自救了。
《狼牙山五壯士》并非被逼跳崖脱惰，而是在可以繳槍不殺搏嗡、優(yōu)待俘虜?shù)那疤嵯聦幩啦磺@才值得歌頌拉一，所以不能說(shuō)條件一作用大采盒。
第二步：看介入因素直接導(dǎo)致危害結(jié)果的可能性多不多。
走到這里蔚润，你面前的天平肯定兩頭各有一票磅氨，分出點(diǎn)輕重了，此時(shí)關(guān)鍵就取決于介入因素跟危害行為與危害結(jié)果之間的密切程度抽碌。
看介入因素是都異常悍赢，要具體分析情境：
“過(guò)街老鼠人人喊打”，小偷未遂被一群人追著跑货徙，如果大家赤手空拳左权，小偷自己慌不擇路失足，那叫人算不如天算痴颊，屬于異常赏迟、死了是意外；要是一伙人手持家伙“窮兇極惡”蠢棱，就想逮到人往死里打锌杀，不然也要傷害到讓你全身都不好了甩栈，那小偷跳河、跨橋之類致死糕再，那就是正常量没，有因果關(guān)系。
第三步：評(píng)價(jià)介入因素對(duì)于本案而言是正常還是異常突想。如果純屬意外殴蹄、事發(fā)突然、一般人始料未及猾担，那就是異常袭灯，如果是順理成章、情理之中绑嘹、自然而然就是正常稽荧。
天平最終到底往哪邊傾斜，就看第三步評(píng)估后的票投給誰(shuí)工腋，介入因素異常的票就投給第二步姨丈，介入因素異常的票就投給第一步，少數(shù)服從多數(shù)擅腰，兩張票的一端就跟危害結(jié)果有因果關(guān)系构挤。
在教科書上，是要求分析介入因素能否實(shí)質(zhì)上阻斷危害行為的危險(xiǎn)流惕鼓，如果能就判定危害行為跟危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，反之則存在因果關(guān)系唐础。這就要評(píng)判者始終保持前后一致的唯一視角箱歧，也即始終只從危害行為這一頭的天平下結(jié)論。
以下圖示推理過(guò)程非常直觀：
而我自己的表述比較適合容易懶散分心的大腦思維一膨，不盯著左邊這頭呀邢，而是關(guān)注天平哪頭重了下墜了就判斷哪頭跟危害結(jié)果有因果關(guān)系，最后再稍微轉(zhuǎn)個(gè)彎豹绪，反推出危害行為跟危害結(jié)果是有還是沒有因果關(guān)系价淌。
哪一種思維邏輯較為符合讀者你的習(xí)慣，姑且自便瞒津，省得硬要給定一條道思路反倒出現(xiàn)混淆混亂蝉衣。
（下一篇我們?nèi)颗e例子詳述本文理解之實(shí)務(wù)運(yùn)用。）
