明哲保身這個(gè)“傳統(tǒng)智慧”有個(gè)bug铃在，就是明哲保身的邊界會(huì)越來(lái)縮小——這一次大家以A為明哲保身的邊界，那下次就以A-為界，再下次就以A- -為界……因?yàn)闄?quán)力每一次都得寸進(jìn)尺翘单。
好像柏拉圖說(shuō)過(guò)吨枉，“如果尖銳的批評(píng)完全消失，溫和的批評(píng)將會(huì)變得刺耳哄芜。如果溫和的批評(píng)也不被允許貌亭，沉默將被認(rèn)為居心叵測(cè)。如果沉默也不再允許认臊，贊揚(yáng)不夠賣力將是一種罪行圃庭。如果只允許一種聲音存在，那么失晴，唯一存在的那個(gè)聲音就是謊言剧腻。”
這就是明哲保身邊界不斷縮小的邏輯师坎，總有人要站出來(lái)打破“明哲保身”的局恕酸。
從博弈論的角度，在“明哲保身”的一眾人里胯陋，總有人要站出來(lái)犧牲蕊温，他是悲壯的。
但這個(gè)悲壯的明哲保身破局者遏乔，假如還被眾人恥笑义矛，那么這眾人就該被魯迅爺爺跳出棺材板來(lái)罵了。
