關(guān)于蘋果的文案翻譯?2016-04-21 01:58:55
我自己是翻譯愛好者档悠，正在做一個(gè)基于興趣和志愿者的翻譯side project。我覺得翻譯之所以困難望浩，除了需要大量的背景知識(shí)以外（最近收了一套北方文藝出版社的鐵伊全集辖所，里面把金雀花王朝翻譯成了“布蘭塔吉聶特王朝”，wtf）磨德，還有太多別的東西是源語(yǔ)言里帶不走的缘回。最簡(jiǎn)單的例子，便是“谷歌”——Google和googol諧音典挑，這層意思到中文里就完全消失了——這就像“百度”翻譯成“Baidu”一樣酥宴。如果說(shuō)“谷歌”在中文里多了層不知是否刻意為之的小清新田園文藝意味，那“Baidu”對(duì)于英語(yǔ)作為第一語(yǔ)言的人而言估計(jì)就是“布蘭塔吉聶特王朝”一般的存在吧您觉。
根據(jù)某兩篇微信文章說(shuō)的拙寡，蘋果以前是找freelancer來(lái)做文案翻譯，不知現(xiàn)在有否專門的headcount琳水。蘋果中文文案與英文文案相比質(zhì)量不高肆糕，我覺得背后原因之一是市場(chǎng)消費(fèi)力的差異。雖然蘋果在兩個(gè)市場(chǎng)都走高端定位在孝，但在美國(guó)工作時(shí)诚啃，一個(gè)最新款的iPhone只相當(dāng)于我?guī)滋斓揭恢艿亩惡蠊べY（當(dāng)初無(wú)甚資歷，我的收入還不算高）私沮，而在中國(guó)始赎，五六千人民幣的售價(jià)足以讓普通白領(lǐng)當(dāng)一回月光族。所以蘋果的英文文案用詞平易近人，而中文則需要“端著”一點(diǎn)兒极阅。這種在文字表述上的差異化需求，是給翻譯者的一道大難題涨享。
雖然那兩篇文章里反復(fù)描述了蘋果在翻譯上的“用心”筋搏，但只要目前這種“先有英文版本，再基于當(dāng)?shù)厣虡I(yè)和法務(wù)的考慮產(chǎn)生外文文案”的流程繼續(xù)存在厕隧，我相信“詰屈聱牙”的情況是無(wú)法得到根本改善的奔脐。偶有妙句，也只是運(yùn)氣和討巧吁讨。也許解決方案之一是召集工作人員髓迎，大家聽完breifing以后同時(shí)產(chǎn)出（而不是翻譯）各種語(yǔ)言版本的文案。但由此可能產(chǎn)生的溝通效率低下和潛在的inconsistency問題建丧，我不知該做何解排龄。
關(guān)于第三期《一天世界》里提到的書?2016-04-21 02:05:00
有一點(diǎn)混淆之處：封底有喬布斯引用語(yǔ)”Stay Hungry, Stay Foolish"的那本不是《Whole Earth Catalog》，而是叫《Whole Earth Epilog》翎朱，封面是阿波羅12號(hào)在月球軌道上拍到的“earthrise”橄维。顧名思義，1974年秋天此期出完拴曲，這個(gè)系列就被Stewart Brand停止了一段時(shí)間争舞，不過(guò)幾年后又開始折騰，改名復(fù)刊了澈灼。
雖然英文世界普遍把《Whole Earth Catalog》叫做“magazine”竞川，但是根據(jù)現(xiàn)在的概念，它似乎更接近“mook”叁熔，因?yàn)樗恳黄诘腎SBN都是不同的（之前叫SBN）委乌。1975年ISO公布ISSN之后，擁有同樣ISSN的“連續(xù)出版物”才算“期刊雜志”者疤。雖然WEC早于這個(gè)時(shí)期福澡，但在1975年之后出的那些也都具備各自獨(dú)立的ISBN而非使用同一個(gè)ISSN，出版商也經(jīng)更迭驹马。
——所以革砸，既然是mook，那么說(shuō)清楚特定某期的刊名便變得重要了糯累。
另外算利，節(jié)目里還提到WEC并非科技類讀物——但是在后期這本東西一度變身為《Whole Earth Software Review》。不過(guò)這是后話了……
關(guān)于FinTech?2016-04-21 02:17:17
下午跟友人聊到近年頗紅的“FinTech”泳姐。維基百科對(duì)此的定義是“an economic industry composed of companies that use technology to make financial services more efficient”效拭。所以我覺得應(yīng)該其實(shí)叫“TechFin”，即“基于科技的金融”而非目前容易讓人誤解的“金融科技”。
關(guān)于送餐類的“O2O”?2016-04-21 18:07:49
"I’ve been on the record saying I don’t think any of the meal kit companies will make it to an IPO, but if one does, it’ll be Blue Apron— by far the best executed and best capitalized. There’s no reason dozens more keep getting funded. There’s no differentiation and a limited market." Sarah Lacy 如是說(shuō)缎患。真是世界大同慕的。
關(guān)于《刑法修正案（九）》2016-04-22 00:18:13
昨天其實(shí)有個(gè)被低估的新聞，幾乎無(wú)人注意到——《刑法修正案（九）》實(shí)施后挤渔，上海黃浦法院對(duì)首例侵犯公民個(gè)人信息案作出判決肮街。事情簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是兩個(gè)人hack了某電商網(wǎng)站上的用戶信息拿去賣掉（說(shuō)實(shí)話判导，數(shù)量上并不算多）嫉父，最后分別被判有期徒刑一年九個(gè)月，罰金人民幣五萬(wàn)元和有期徒刑一年六個(gè)月眼刃，罰金人民幣二萬(wàn)元绕辖。
具體涉及的法律條文是：“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息擂红，情節(jié)嚴(yán)重的仪际，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金篮条；情節(jié)特別嚴(yán)重的弟头，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金涉茧「昂蓿”
兩下相比，量刑不算輕伴栓。希望這是一個(gè)好的開端伦连，也希望那些湖北、山東钳垮、廣東的陌生號(hào)碼不要再向我來(lái)兜售發(fā)票了惑淳。
關(guān)于“從人文角度忽視外形”?2016-04-22 18:56:27
公眾號(hào)“機(jī)器之心”翻譯刊登了一篇Kevin Kelly在《Wired》上面的文章，講AR饺窿、VR和MR歧焦。里面有一段：
“每個(gè)人戴上頭戴式顯示器后看起來(lái)都像是一個(gè)呆瓜，這是個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)肚医。它遮掩了人類的光輝绢馍。谷歌眼鏡失敗的原因中很大一部分是因?yàn)槟愦髦粔蚩帷Ｕ玖⑹浇煌üぞ呤呛苜澇μ祝词惯@種代步車真的有用舰涌，它也不能給交通帶來(lái)革命，部分原因就是因?yàn)轵T它們的人看起來(lái)很滑稽可笑你稚。VR 和 MR 在外形方面還有很長(zhǎng)的路要走瓷耙，才能變得從人文角度忽視外形朱躺。”
這話說(shuō)得令人皺眉——什么叫忽視外形搁痛？外形不重要长搀，重要的是recognition，“心理認(rèn)知”鸡典。在19世紀(jì)的歐洲盈滴，在路上費(fèi)勁地蹬著自行車而不是騎馬或坐馬車，相信看起來(lái)也是件“很滑稽可笑”的事轿钠。然而百余年后，全世界超過(guò)十億輛自行車的主流外形并未走“很長(zhǎng)的路”病苗，連人機(jī)交互方式都無(wú)有大變疗垛。一看原文，恍然大悟——“從人文角度忽視外形”是“culturally invisible”……Culture比“人文”大多了硫朦。
這篇文章要翻譯好不容易贷腕，因?yàn)檐浀挠驳臇|西都多。大量術(shù)語(yǔ)且不論咬展，許多用詞挺微妙泽裳。比方還是這句里，“外形方面”的原文是“form factor”破婆。這里的“form”涮总，我的理解是“form follows function（形式追隨功能）”里的“form”。僅僅理解成“外形”祷舀，把KK給看扁了瀑梗，把文章給翻淺了。
關(guān)于貓奴?2016-04-23 23:31:14
將動(dòng)物擬人化是一種濫情的行為裳扯。以現(xiàn)有技術(shù)抛丽，我們無(wú)法真正理解動(dòng)物的心理意識(shí)——要如何才能證明小狗見到主人回家搖尾巴的“高興”跟你與多年老友重聚的喜悅是同類東西？沒有辦法饰豺。
事實(shí)是亿鲜，我們?yōu)榱讼胍愿说赖姆绞綄?duì)待動(dòng)物，就在動(dòng)物身上尋找人類的特征冤吨。這樣的說(shuō)法也許傲慢蒿柳，但是別忘了，倫理學(xué)是人類的發(fā)明锅很。貓不是人類創(chuàng)造的其馏，貓奴卻是。
關(guān)于浪費(fèi)?2016-04-24 18:32:40
你說(shuō)“自己剩余的壽命不過(guò)幾百個(gè)月而已”爆安，是啊叛复，所以還有人做了這樣的app。我很享受做投資，其實(shí)跟你的興趣相似褐奥。我喜歡“和有意思的人一起做有意思的事”咖耘。不過(guò)關(guān)于“浪費(fèi)”，我覺得你想得不夠深亦不夠廣撬码。
打個(gè)比方：我家原本請(qǐng)鐘點(diǎn)工周末上門清潔儿倒，但是得益于技術(shù)發(fā)展，我買了掃地呜笑、拖地和擦窗機(jī)器人以后夫否，變得不需要鐘點(diǎn)工了，機(jī)器人跑一跑叫胁，我自己再擦一擦就完全可以搞定凰慈。我們都知道技術(shù)的一大目的是“把人類從繁重的重復(fù)勞動(dòng)中解放出來(lái)”。機(jī)器人可為全國(guó)十?dāng)?shù)萬(wàn)（我瞎猜的）鐘點(diǎn)工“節(jié)省”下大量時(shí)間驼鹅，如果我沒理解錯(cuò)微谓，在你的語(yǔ)境下，這可算是一種減少浪費(fèi)的行為吧输钩？然而對(duì)于被搶掉飯碗的鐘點(diǎn)工而言豺型，在此前付出的沉沒成本（培訓(xùn)、找東家买乃、攀關(guān)系）是不是被浪費(fèi)了姻氨？要花在重新?lián)Q崗找工作上的時(shí)間和金錢是否算浪費(fèi)？類似的例子可以舉一大堆剪验。在實(shí)際情況中哼绑，尤其在比較宏觀的角度下，“浪費(fèi)”和“有用”的邊界往往是十分模糊的碉咆。如果可以一刀切抖韩，那便要警惕是否存在過(guò)度簡(jiǎn)化。
當(dāng)然啦疫铜，這里面有許多是經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要關(guān)心的問題茂浮，也許有點(diǎn)太遠(yuǎn)了。
——摘自與一友人的電郵通訊壳咕，略有改動(dòng)
關(guān)于BPI和江湖傳奇?2016-04-25 15:23:15
2012年席揽，ESPN Analytics Department發(fā)明并且開始使用BPI（Basketball Power Index）來(lái)為籃球隊(duì)的競(jìng)技水平進(jìn)行評(píng)估。先是在NCAA谓厘，然后到NBA幌羞。在籃球界使用的排名算法有不少，例如RPI和昵稱“Kenpom”的Ken Pomeroy's等等竟稳。稍微查了下属桦，BPI在上述基礎(chǔ)上增加了變量熊痴，尤其是減輕了核心球員DNP（或者上場(chǎng)時(shí)間短）時(shí)比賽結(jié)果的權(quán)重∧舯觯看似科學(xué)果善，不過(guò)準(zhǔn)頭貌似也一般，今年靠Kris Jenkins的壓哨三分球絕殺得冠軍的Villanova系谐，BPI排名第三巾陕，還說(shuō)得過(guò)去。但過(guò)去幾屆偏差則不小纪他，2012年的冠軍UConn才排31位鄙煤。從BPI角度看，算是黑馬茶袒。
這不禁讓人想到Michael Lewis的《Moneyball》里面Oakland Athletics總經(jīng)理Billy Beane利用量化方法挖掘被市場(chǎng)低估的球員馆类，實(shí)現(xiàn)超高性價(jià)比打進(jìn)季后賽的故事。
也讓人想到某大佬一拍腦袋投資某當(dāng)初落魄的未來(lái)獨(dú)角獸項(xiàng)目弹谁，最后上市發(fā)大財(cái)?shù)慕髌妗?/p>
關(guān)于設(shè)計(jì)流程和“增加快樂”?2016-04-26 02:04:40
我倒不是想往“創(chuàng)新是種罪惡”這個(gè)方向去引。讓我稍微繞遠(yuǎn)一點(diǎn)來(lái)說(shuō)：從大概四年前句喜，我開始對(duì)設(shè)計(jì)著迷（所以我們是“設(shè)計(jì)導(dǎo)向”的基金预愤，有專門的設(shè)計(jì)公司），因?yàn)槲依斫獾皆O(shè)計(jì)是人類debug這個(gè)世界的方式——發(fā)現(xiàn)問題咳胃、定義問題植康、解構(gòu)問題、提出方案展懈、試驗(yàn)原型销睁、發(fā)現(xiàn)定義解構(gòu)由于方案帶來(lái)的新問題，反復(fù)迭代存崖，最后找到一個(gè)在現(xiàn)有資源限制平衡下的局部最優(yōu)解冻记。在商品化和消費(fèi)主義的推動(dòng)下，現(xiàn)代設(shè)計(jì)在這方面尤為明顯来惧。無(wú)論是從軟件冗栗、工業(yè)產(chǎn)品還是到制度、流程或體驗(yàn)供搀，無(wú)論是有意識(shí)還是下意識(shí)隅居，其實(shí)“設(shè)計(jì)師式思維（design thinking）”背后的方法論也就是這個(gè)。
比如葛虐，“空氣污染”（發(fā)現(xiàn)問題）－“部分污染源來(lái)自石化能源的使用”（定義問題）－“使用清潔的替代能源是解決方案之一”（解構(gòu)問題）－“海底的甲烷水合物可作為替代能源”（提出方案）－“計(jì)算機(jī)模擬胎源、深海模擬器實(shí)驗(yàn)、試采”（試驗(yàn)原型）－“大規(guī)模開采甲烷水合物會(huì)導(dǎo)致大陸架結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定”（發(fā)現(xiàn)新問題）……又開始新的一輪屿脐。
——其實(shí)這也是“創(chuàng)新”的流程涕蚤。上封郵件里我關(guān)于“浪費(fèi)”的評(píng)論宪卿，實(shí)際上就是覺得你對(duì)于解決這個(gè)社會(huì)問題的思路有些過(guò)于簡(jiǎn)化≡藜荆“浪費(fèi)”愧捕、“意義”也好，“飛起來(lái)的豬”也好申钩，如果帶著道德進(jìn)行價(jià)值判斷次绘，就容易陷入“孰高孰低”而非“是否最適”的討論。
……有點(diǎn)無(wú)聊撒遣？講個(gè)有趣的吧：關(guān)于“讓更多人更快樂”邮偎，我在大學(xué)的教授黃有光先生是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)（welfare economics）的高手（他是個(gè)怪人，在數(shù)學(xué)义黎、物理學(xué)禾进、生物學(xué)甚至宇宙學(xué)上都有頂級(jí)建樹）。他有個(gè)挺瘋狂的理論廉涕，覺得為人類提供快樂最高效廉價(jià)的辦法便是電擊大腦中的“快樂中樞”泻云，雖然不解決實(shí)際問題，但是解決情緒問題狐蜕，對(duì)于社會(huì)整體有益宠纯。所以如果誰(shuí)不開心，趕緊電一下就好了……
哈哈层释，開玩笑的婆瓜。如果你去競(jìng)選總統(tǒng)，提出的主張大概會(huì)是Bernie Sanders那樣左的吧贡羔。
——摘自與一友人的電郵通訊廉白，略有改動(dòng)
本作品采用知識(shí)共享署名 4.0 國(guó)際許可協(xié)議進(jìn)行許可。
