陸銘的《空間的力量》是即《大國(guó)大城》之后西潘，其對(duì)國(guó)內(nèi)城市發(fā)展方向和政策弊病對(duì)又一力作程奠，在整體思想上集成了《大國(guó)大城》的核心理念芋膘，并通過(guò)建立多組數(shù)學(xué)模型反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)核心觀點(diǎn)：中國(guó)的城市發(fā)展體系必須遵循市場(chǎng)客觀規(guī)律蒸绩，在聚集中逐步走向平衡衙四，對(duì)勞動(dòng)力、土地使用權(quán)自由流動(dòng)和戶籍的限制患亿，是阻礙這一發(fā)展方向的政策阻力传蹈，如果要真正跨越中等收入陷阱并保持長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，從根本上解決這一阻力在未來(lái)5-10年內(nèi)至關(guān)重要步藕。
首先看兩張圖惦界，基本概括了我國(guó)城市化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到基本邏輯：
1. 規(guī)模重要：二、三產(chǎn)業(yè)都具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)咙冗，大城市生產(chǎn)力效率必然高于小城市沾歪，這很好都反映在了收入水平所代表都勞動(dòng)生產(chǎn)力
2. 地理重要：越多做國(guó)際市場(chǎng)則越靠近港口平均工資越高，越多做國(guó)內(nèi)市場(chǎng)則越靠近區(qū)域性中心大城市平均工資越高雾消；而在我國(guó)這兩者是先后順序灾搏，因此經(jīng)常是重合都，也即靠出口先發(fā)展起來(lái)的港口同時(shí)也是國(guó)內(nèi)區(qū)域市場(chǎng)的中心立润。地理位置不但決定了發(fā)后發(fā)展邏輯狂窑，還決定了先發(fā)優(yōu)勢(shì)積累起來(lái)的內(nèi)需中心。
3. 市場(chǎng)分割導(dǎo)致生產(chǎn)要素流動(dòng)不自由桑腮，進(jìn)一步拉大了區(qū)域性差異：勞動(dòng)力和土地使用權(quán)無(wú)法流入生產(chǎn)效率更高大城市區(qū)域泉哈，導(dǎo)致 （1）大城市勞動(dòng)力短缺，勞動(dòng)力價(jià)格上漲破讨，帶動(dòng)整體工資水平上漲丛晦，倒逼生產(chǎn)效率進(jìn)一步提升? （2）生產(chǎn)效率低城市的勞動(dòng)力利用不充分，勞動(dòng)力無(wú)法外流提陶，人均生產(chǎn)要素和資源無(wú)法提升
本書(shū)開(kāi)頭介紹了我國(guó)城市體系的中心-外圍結(jié)構(gòu)烫沙，按照與中心城市的距離為自變量，衡量該區(qū)域的市場(chǎng)潛力（也即預(yù)期的市場(chǎng)銷售規(guī)模）搁骑。在人口和運(yùn)力一定的情況下斧吐，我們可以看出該模型是橫“S”形狀，即：（1）開(kāi)始距離中心市場(chǎng)越遠(yuǎn)仲器，市場(chǎng)潛力是單調(diào)下降的煤率，這時(shí)候中心城市的向心力占據(jù)主導(dǎo)，離中心城市距離越近市場(chǎng)規(guī)模越大乏冀；（2）隨著距離的增加蝶糯，市場(chǎng)潛力逐漸探底并回升，如果可以回升至一個(gè)峰值辆沦，則該距離下的城市就是中心城市外的副中心昼捍，這時(shí)候離心力起主導(dǎo)作用识虚，隨著距離中心城市距離增大運(yùn)輸成本也增加，而副中心則起到了第二個(gè)需求核心的地位妒茬，在區(qū)域內(nèi)形成由一定市場(chǎng)的次中心担锤。
后文作者列舉了長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲乍钻、渤海灣這三個(gè)區(qū)域中心肛循，證明了它們都是符合中心-外圍結(jié)構(gòu)，除渤海灣之外都是嚴(yán)格滿足银择，對(duì)渤海灣的幾個(gè)港口進(jìn)行了合并中心處理之后多糠，其也是滿足中心外圍結(jié)構(gòu)，只不過(guò)對(duì)于渤海灣沒(méi)有嚴(yán)格意義上的中心城市浩考〖锌祝縱坐標(biāo)上作者使用了人均GDP取對(duì)數(shù)作為市場(chǎng)潛力的具體指標(biāo)，除了距離中心城市的距離之外析孽，還控制了大城市距離搭伤、教育、健康绿淋、投資闷畸、政府支出尝盼、外商投資吞滞、供水等變量，采用了邊際分析的方法盾沫，最終得到滿足中心外圍結(jié)構(gòu)的結(jié)果裁赠。
后面幾章都通過(guò)提問(wèn)的方式開(kāi)展問(wèn)題的研究，分布圍繞以下問(wèn)題展開(kāi)討論：城市規(guī)模與就業(yè)的關(guān)系赴精、土地利用效率與地理的關(guān)系佩捞、政治政策（政府干預(yù)）在不同地理位置對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響（并對(duì)比了短、中蕾哟、長(zhǎng)期的影響）一忱、政府投資和外商投資對(duì)就業(yè)彈性對(duì)影響。最終量化分析對(duì)結(jié)論都指出谭确，城市規(guī)模對(duì)就業(yè)帘营、生產(chǎn)效率提升都有正向影響，土地在越靠近沿海逐哈、越靠近大城市的利用率越高芬迄，政府干預(yù)僅會(huì)在短期助力經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，長(zhǎng)期則是負(fù)向影響昂秃。政府投資會(huì)降低就業(yè)彈性禀梳，而外商投資則會(huì)提高就業(yè)彈性杜窄，資本化過(guò)深的問(wèn)題帶來(lái)勞動(dòng)收入占據(jù)GDP比例下降，不利于社會(huì)長(zhǎng)久的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展算途。
最后塞耕，作者特別提到了歐洲經(jīng)濟(jì)，對(duì)比了中國(guó)經(jīng)濟(jì)與歐洲經(jīng)濟(jì)的相似和不同處嘴瓤，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)歐洲化的風(fēng)險(xiǎn)提出了預(yù)警荷科，也指出了根本的解決辦法：依舊是打破勞動(dòng)力、土地使用權(quán)跨省級(jí)區(qū)域的自由流動(dòng)纱注。但如何設(shè)計(jì)這種流動(dòng)的市場(chǎng)機(jī)制畏浆，仍然是個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題。
