本打算將這些文字發(fā)布在知乎專欄上屁柏，又覺得不甚妥當啦膜，便將此文寫在了簡書上。
前幾日淌喻，知乎上的@佐藤謙一離開了知乎僧家，連帶著，刪除了所有的文章裸删。隨后八拱，我發(fā)布了《佐藤謙一先生在知乎上的部分回答》。
說實話涯塔，寫那樣的文章肌稻，會產(chǎn)生什么樣的后果，或者爭議匕荸，我也沒有底爹谭。在那篇文章下面，確實有不少爭議榛搔。大約主要是認為我這樣做诺凡，違背了先生的意愿；或是沒有征得先生的同意践惑。
如果以上是大家的意見腹泌，我在此表達歉意。但那篇文章我會留下尔觉。
發(fā)布先生的文章凉袱，亦有超過文章本身的用意。就是想讓知乎的用戶看一看侦铜，怎樣的交流绑蔫，才是溫和而有力的运沦。看一看與現(xiàn)今知乎的「戾氣」所對應的是什么配深。在@陳浩老師的文章《知乎用戶出走簡史》中携添，有這樣一段話：
我和他有過一次比較大的爭論，在「「歐洲各語言都屬屈折語篓叶，日韓語最低級屬粘著-語烈掠。中文是發(fā)展最高級的語言，典型的孤立語缸托∽蟮校」這段關(guān)于孤立語比黏著語高級的看法是公認的嗎？」這個問答下俐镐。但是矫限，這是一次很愉快、很干凈的交流佩抹。雖然我說話很直叼风，直接說他「錯了」，但佐藤先生始終可以平靜討論棍苹。
知乎需要這樣的討論氛圍无宿，而發(fā)布先生的文章，用意也在這里——讓諸位知友知曉，怎樣的探討方式，才是溫潤融洽的腐螟，即使回答有所錯漏，依舊能獲得尊重彬碱；即使有觀點上的矛盾，依舊能平和地對話奥洼。
很多人不懂如何做堡妒，很多人不相信「謙遜」的作用。故發(fā)布先生的文章以垂范溉卓。
.
也許，這些話不應當被說出來搬泥，但我覺得桑寨，既然這樣做了，就應當有所交代忿檩。
這些文字尉尾，本是發(fā)表在知乎上的，想來簡書若有大志燥透，亦當以此為前車之鑒沙咏。
