不知道大家有沒有看過一部電影扳躬，《華盛頓郵報》脆诉。
這是根據(jù)一個真實故事改編的。
1971年贷币，紐約時報首當(dāng)其沖击胜，接著是華盛頓郵報，隨后多份報紙役纹，開始連載系列報道偶摔，這些報道源于一份偷來的47卷政府秘密研究報告《美國越南政策決策過程的歷史》。
連載第二天促脉，時任司法部長的米切爾要求紐約時報停止刊登這些材料辰斋，被紐約時報拒絕。
接著瘸味，政府從法庭取得禁令宫仗，強(qiáng)迫該報刊停止刊登這些文件。
后來旁仿，該案一路上訴至最高法院藕夫。
政府指出，這份材料違反聯(lián)邦反間諜法枯冈，被聯(lián)邦法院駁回毅贮。
后來，政府改口尘奏，稱根據(jù)美國憲法“關(guān)于處理外交事務(wù)的授權(quán)滩褥，保護(hù)國家安全是總統(tǒng)固有的權(quán)力，其中包括將文件設(shè)定為秘密級和機(jī)密級的權(quán)力”炫加，報紙出版這份材料是未經(jīng)授權(quán)的泄密瑰煎，必須被禁止铺然，被聯(lián)邦法院再次駁回。
被訴至聯(lián)邦最高法院時丢间，政府不再找法條探熔，而是稱，“這些文件的出版可能對這個國家及其處理外交事務(wù)的能力造成不可挽回的損害”烘挫。
《紐約時報》與《華盛頓郵報》提出兩種答辯诀艰。
其一：秘密分級系統(tǒng)是虛偽的，當(dāng)政府人士想左右公眾輿論或影響記者的報道時饮六，它們幾乎是隨心所欲地解釋加密文件其垄。
其二：禁止繼續(xù)出版這份材料，違反了憲法《第一修正案》卤橄。
1971年6月30日绿满，美國聯(lián)邦最高法院以6：3的表決結(jié)果，判決《紐約時報》與《華盛頓郵報》勝訴窟扑，反對政府禁止五角大樓文件的出版喇颁。
那么，美國憲法第一修正案是什么呢嚎货？居然有如此大的威力橘霎？
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
譯文：國會不得制定關(guān)于下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由殖属；或剝奪人民和平集會和向政府請愿伸冤的權(quán)利姐叁。
這短短數(shù)十字，對美國的新聞傳播也和歷史發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響洗显。
美國新聞自由的法律根源是美國憲法第一修正案："國會不得制定關(guān)于下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由外潜；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請愿伸冤的權(quán)利挠唆。"前十條修正案于1789年9月25日提出处窥，1791年12月15日批準(zhǔn)，被稱為"權(quán)利法案"玄组。其中關(guān)于新聞言論自由的這一條被列為第一修正案滔驾，很多人可能會認(rèn)為這是因為那個年代美國的民眾和政治家們把它當(dāng)作是最重要的一項民權(quán)法案。這個"自由第一"的看法可算是關(guān)于美國新聞界的第一個神話巧勤。
百度百科
事實上嵌灰，在美國弄匕，即便有第一修正案保駕護(hù)航颅悉，表達(dá)自由的權(quán)利也不會在任何時候都能順利獲得，就在美國憲法第一修正案通過不到8年迁匠，美國采納了它的第一部反煽動法剩瓶，1798年的《外僑法》和《反煽動法》驹溃。1918年，《反間諜法》的修正案《反煽動法》獲得通過延曙。
根據(jù)《反間諜法》和《反煽動法》豌鹤，1915年至1925年間，近2000人被起訴枝缔，約900人被定罪布疙。當(dāng)時的反戰(zhàn)人士、社會主義者愿卸、無政府主義者和其他持不同政見者都成為政府壓迫的對象灵临。
