重慶律師劉江：交通事故后司機(jī)逃逸醉者，車(chē)主在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)賠償嗎披诗？
今天給大家分享一個(gè)真實(shí)的交通事故案例撬即。小芳作為車(chē)輛實(shí)際所有人，在和駕駛員小冉去辦事的途中發(fā)生了交通事故呈队。沒(méi)想到小冉當(dāng)場(chǎng)棄車(chē)逃逸剥槐，而小芳則留在現(xiàn)場(chǎng)，第一時(shí)間報(bào)警宪摧、撥打救助電話(huà)并聯(lián)系保險(xiǎn)公司粒竖，依法履行了法定救助義務(wù)。小芳的車(chē)子買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)几于，那么對(duì)于損失部分蕊苗，保險(xiǎn)公司會(huì)賠償嗎？
資深律師劉江指出沿彭，這個(gè)案件的特殊之處在于朽砰，肇事司機(jī)和車(chē)輛實(shí)際所有人同在事故現(xiàn)場(chǎng)，這讓交通肇事逃逸主體與車(chē)主產(chǎn)生了分離。實(shí)際駕駛?cè)嗽诎l(fā)生交通事故后棄車(chē)逃逸锅移，這一行為屬于法律熔掺、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定。并且《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單》在重要提示部分也提醒被保險(xiǎn)人詳細(xì)閱讀免責(zé)條款非剃。
雖然小芳說(shuō)，事故發(fā)生時(shí)她在現(xiàn)場(chǎng)推沸，不存在逃逸行為备绽，但她不是事故車(chē)輛的實(shí)際駕駛?cè)耍皇菍?shí)際車(chē)主鬓催，所以她逃逸與否和保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任沒(méi)有關(guān)系肺素。因此，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償宇驾。律師提醒大家倍靡，一定要小心駕駛，安全第一课舍！
