前：為什么這件事對我重要？
形象化的溝通可以增加畫面感祝迂，通過這種方式可以讓對方更同意接受談話的內容婿奔，可以促進溝通缺狠，使溝通更加順暢。
因：都有哪些關于原因的假設萍摊？怎么驗證或排除這些假設挤茄？
《華爾街日報》告訴讀者退休金減少的這一情況，只是用數(shù)字表達冰木，很難真正讓人們感到觸動穷劈。而后作者寫到如果讀者被帶到古老的小酒店門前，真正看到月收入很低踊沸，連基本生活都受到影響的老人時歇终，會受到更大的觸動，才能真正理解那些數(shù)字的含義逼龟。
后：若這個問題解決了评凝，最好的結果是什么樣？那是我所期待的嗎腺律？
學會形象化的溝通奕短，我會更容易讓對方知道我在講什么，很多時候可以讓對方感同身受匀钧，更愿意和我繼續(xù)溝通下去翎碑，這是我非常期待的。
果：如果我什么都不做之斯，會發(fā)生什么日杈？
如果不去練習形象化溝通，繼續(xù)像現(xiàn)在一樣直接和人家擺道理，說觀點达椰，很多時候就會無法取得很好的溝通效果翰蠢。
適：有沒有人會不同意我對原因的假設项乒？
在做很嚴肅的學術報告的時候啰劲，可能不能過于多的采用形象化的語言，應該會更偏向專業(yè)術語檀何，這種形象化可能不適合這種場合蝇裤。
用：要解決這個問題，需要具備哪些條件频鉴？
很重要的一個條件就是說的這件事用形象化的方法更容易讓人明白栓辜，如果簡單的一兩句話就能講清楚，就不用再講個故事垛孔，使這件事更加形象化了藕甩。
邊：有沒有可供借鑒的情況？
每次看新聞都覺得里面講述的事情非常容易觸動人心周荐，潛意識里總覺得新聞里說的事情都是真的狭莱。看過這段文章后覺得這就是形象化概作。記者到各地用大量的現(xiàn)實場景構建出了新聞的主要內容腋妙，才使得看的人們信服。
界：無論是不同的意見還是類似的問題讯榕，和我的思路的真正區(qū)別是什么骤素？交界點在哪里？
昨天看了舉例的片段愚屁，和這個形象化有點相似济竹。相比較起來，形象化更加現(xiàn)實霎槐，更多是以現(xiàn)實場景為根據(jù)规辱，這個和舉例還是有一定的區(qū)別的。
