誤讀之一：《靜夜思》
被誤讀的版本：
床前明月光，疑是地上霜巾陕。
舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)纪他。
正確的版本
床前看月光鄙煤，疑是地上霜。
舉頭望山月茶袒，低頭思故鄉(xiāng)梯刚。
我相信，這首詩是大部分中國人會讀的第一首唐詩薪寓。
但在《全唐詩》里亡资，這首詩的版本卻是：床前看月光澜共，疑是地上霜。
舉頭望山月锥腻，低頭思故鄉(xiāng)嗦董。
前者出現于明代中后期，后者則出現于宋代瘦黑。學界普遍認為京革，宋代版本的可信度最高。
那么幸斥，為什么會出現“兩個明月”的版本匹摇？
據學者薛天緯介紹，在宋甲葬、元兩代廊勃，這首詩依然是“床前看月光，疑是地上霜经窖。舉頭望山月坡垫，低頭思故鄉(xiāng)∧浦粒”到了明葛虐、清兩代，情況有了變化棉钧。在王士禛《唐人萬首絕句選》屿脐、沈德潛《唐詩別裁》、乾隆御定《唐宋詩醇》中宪卿，第一句變成了“床前明月光”的诵，第三句仍舊。而孫洙編的《唐詩三百首》佑钾，則連第三句也改成了“舉頭望明月”西疤。之后的選本，大多以孫洙的版本為主休溶。
據學者介紹代赁，“兩個明月”的版本最早出現于最先見于明萬歷閔氏刻朱墨套印本《唐詩選》。
顧炎武在《日知錄》中指出：“萬歷間人兽掰，多好改竄古書芭碍。人心之邪，風氣之變孽尽，自此而始窖壕。”
這首詩歌變成今天這幅樣子，或許與明代人喜歡改動古詩的風氣不無關系瞻讽。
仔細比較兩個版本鸳吸，宋代的版本每一句都有一個動詞：“看”、“疑”速勇、“望”晌砾、“低”。一快集、三句是動作贡羔，二、四句是內心活動个初，每一個動作對應一個內心活動乖寒，將詩人的動作和心理流暢地表達出來；且短短四句詩院溺，平視楣嘁、仰視、俯視都有了珍逸，詩情顯得頓挫逐虚。
那么，為什么“兩個明月”的版本流傳地更廣谆膳？竊以為叭爱，正是因為這個版本對“明月”的強調。從詩歌方面來看漱病，每句嵌入動詞固然讓詩人的動作和心理一氣呵成买雾，“山月”固然比“明月”更突出了詩人所處的環(huán)境，但在普羅大眾心里杨帽，明月往往和圓月關聯漓穿，山月卻并未突出圓月的意象。
試想注盈，一輪皎皎圓月掛于夜空晃危，清輝遍灑大地，而自己卻漂泊在萬里之外老客，無法和親人相見僚饭，此情此景，怎能不喚起人的思鄉(xiāng)之情胧砰？
宋代版本比明清版本在藝術上更為老道浪慌，但明清版本卻流傳更廣，或許這并不是一個矛盾朴则，因為大眾喜歡并不代表藝術成就便高，反過來，藝術成就突出的乌妒，也很可能曲高和寡汹想，難以為大眾所接受。
誤讀之二：《泊船瓜洲》
誤讀的版本：
京口瓜洲一水間撤蚊，鐘山只隔數重山古掏。
春風又綠江南岸，明月何時照我還侦啸。
正確的版本：
京口瓜洲一水間槽唾，鐘山只隔數重山。
春風自綠江南岸光涂，明月何時照我還庞萍。
關于這首詩，我們更為熟悉的是另外一個典故忘闻。
《容齋續(xù)筆》記載：王荊公絕句云：“京口瓜洲一水間钝计，鐘山只隔數重山。春風又綠江南岸齐佳，明月何時照我還私恬。”吳中人士家藏其草炼吴，初云“又到江南岸”本鸣，圈去“到”字，注曰“不好”硅蹦，改為“過”荣德，復改為“入”，旋改為“滿”提针，凡如是十許字命爬，始定為“綠”。
這個故事流傳甚廣辐脖，也正是從這個故事開始饲宛，“春風又綠江南岸”這句詩成為家喻戶曉的名句。
但實際上嗜价，“春風又綠江南岸”這句詩艇抠，當作“春風自綠江南岸”，而真正的妙處也不在“綠”字久锥，而在“自”字家淤。
一個“綠”字，固然用得好瑟由，活畫出春風一到絮重，江南江北一片新綠生機勃勃局面，但說白了，不過是形容詞活用做動詞青伤，這種操作督怜，在王安石之前早被無數詩人使用，如溫庭筠的“枳花明驛墻”狠角，李白的“春風已綠瀛洲草”等等号杠，而如果王安石果真為一個“綠”字搜索枯腸，也算不得什么高明的詩人丰歌。
這句詩真正高明的地方姨蟋，就在這一個“自”字×⑻“又綠”不過寫時光易逝眼溶，平鋪直敘；而“自綠”卻寫出了春風的無情厘惦，春風自顧自地吹綠了江南兩岸偷仿，卻不顧及我思歸不得，看到這樣的春色只能徒增傷心宵蕉。
北大教授趙齊平也在《宋詩臆說》中分析：“王安石的本意是說酝静，一年一度，只要季節(jié)到了就春回大地羡玛，春天如此回歸有時别智，人的去留卻不由自主〖诟澹”
這個“自”的用法和杜甫的“映階碧草自春色”有異曲同工之妙薄榛。“春風又綠江南岸”让歼，是客觀地寫景敞恋；而“春風自綠江南岸”則景中有情，孰拙孰巧谋右，相信讀者心中有了自己的判斷硬猫。
參考文獻：
《漫說<靜夜思>》薛天緯
《“春風自綠江南岸”——王安石<泊船瓜洲>詩版本考辨》董朝剛
《春風自綠江南岸——王安石<泊船瓜洲>》賞析 陶文鵬
如果你喜歡這篇文章，請點亮下面的紅心哦~
