一名未滿13歲少女，尚在就讀小學(xué)六年級晰房，因不滿同班同學(xué)比自己長得漂亮求摇，遂懷恨在心，將其約至自家殺害殊者，并砍斷頭顱与境、手臂裝入袋中。近日幽污，廣西河池市中級人民法院做出終審判決嚷辅，被告人父母賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用10.8萬元。
法院判決書顯示距误，13歲的周某在南丹縣里湖瑤族鄉(xiāng)仁廣小學(xué)讀書簸搞，與不滿13歲的覃某是六年級同班同學(xué)扁位，平時(shí)兩人關(guān)系比較好，且兩家都是同一條街上的鄰居趁俊，住房相隔不足150米域仇。覃某因同學(xué)們喜歡與周某玩耍，并曾議論她長得胖寺擂、不及周某漂亮暇务，而對周某心生嫉妒并懷恨在心。
判決書顯示怔软，2012年4月10日傍晚垦细，覃某邀請周某到家中玩耍，周某到覃某家中后挡逼，兩人在家中看電視時(shí)括改，覃某乘周某低頭玩手機(jī)之際，用木凳砸周某頭部并至其暈倒家坎。因害怕周某醒后告訴老師和家長嘱能，便從家中找來菜刀、啤酒瓶虱疏、割紙刀惹骂、剪刀等兇器，對周某行兇做瞪，至周某當(dāng)場死亡对粪。后覃某還將周某頭顱、手臂砍斷穿扳，裝進(jìn)塑料袋衩侥，并清理案發(fā)現(xiàn)場血跡。
公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告覃某故意殺人矛物，因其作案時(shí)未滿十四歲，依法不追究刑事責(zé)任跪但，決定對覃某收容教養(yǎng)三年履羞。周某的父母向法院提起訴訟，廣西南丹縣人民法院判處屡久，覃某父母已賠償原告1萬元前提下忆首，還需賠償原告共9.8萬元。周某父母不服被环，提起上訴糙及。
檢察機(jī)關(guān)則維持原判，雖然是依據(jù)刑法規(guī)定進(jìn)行處罰筛欢，然而這樣的行為卻很難想象是一個(gè)十三歲的孩子所做出來的浸锨，若是讓其回歸社會(huì)無異于是給這個(gè)社會(huì)安上一顆重磅定時(shí)炸彈唇聘，不知道收容教養(yǎng)三年之后該如何處置？這已經(jīng)成為了當(dāng)今社會(huì)很頭疼的問題柱搜。
眾所周知迟郎，這一代青少年兒童心理普遍早熟，以至于他們可以拿著自己未滿十八周歲的年齡作為“免死金牌”來做出各種惡劣的行為聪蘸，在人們的普遍印象中宪肖，孩子都是代表單純，善良健爬，純潔的控乾，然而看到他們的種種劣行之后，我們很難將他們跟以上這些美好詞匯相聯(lián)系娜遵。
看過日本小說家東野圭吾的作品《彷徨之刃》的讀者都知道阱持，失去了女兒的父親最終是拿起刀砍向了導(dǎo)致他女兒死亡的未成年罪犯，不知道這樣的彷徨之刃什么時(shí)候會(huì)在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)魔熏？我倒是不希望這種現(xiàn)象出現(xiàn)衷咽，若是法律無法制裁未成年罪犯，想象一下無數(shù)彷徨之刃出現(xiàn)的場景該是多么令人震撼蒜绽，我們都不能夠避免接下來要發(fā)生的那一幕幕場景镶骗。
雖然說那種做法注定是殺人償命，但也是無可奈何躲雅，畢竟每一對父母都不希望這樣的噩運(yùn)降臨到自己孩子的身上鼎姊，對于我們來說則是兩難的選擇：殺，判死刑相赁，不殺相寇，就會(huì)導(dǎo)致更多的悲劇發(fā)生，什么時(shí)候才能解決這一未成年人犯罪的問題钮科，已經(jīng)成為了當(dāng)今社會(huì)不得不面對的痼疾唤衫。
