2016-11-21更新的這篇文章又刷新了一個概念“特立獨行且正確”
老師一直強調的“元認知能力”也是在教我們多維度思考的重要性。只關注問題本身嗅义，往往會使我們的思維受限。老師新更的概念常常和之前講的概念有聯系隐砸，時常讓我把忘記和忽略到的關鍵詞又加深了印象◎簦看來現在就得培養(yǎng)自己多維度思考的能力了季希。
老師講，當每個人都認為自己是正確的(這個正確甚至是建立在“別人是錯誤的”基礎之上）那么“正確”本身的價值是不是就不再那么重要了幽纷。
當你是正確的式塌，可別人都是錯誤的，這時候友浸，“你的正確”才具備很大的價值峰尝。又，特立獨行本身的價值并不大收恢，和正確本身一樣武学，但祭往，特立獨行且正確，就價值巨大了火窒。
深以為然硼补，每每當我面臨“分值大的選擇題”時，“表現型人格”就會不由自主的蹦出來熏矿，雖然覺得自己的選擇不一定是錯的已骇，可最后還是做了隨大流的選擇，我想票编，可能在當時選擇站在人多的一列可能最有安全感吧褪储，即使結果不理想但起碼不會太丟人，畢竟大多數人都這么選擇慧域。
我自認為還算是個好奇心強的人鲤竹，對諸多事物都有點興趣，但也有個很大的缺點吊趾，就是喜歡某個東西往往只了解了很淺的一層就停留了腳步宛裕，導致自己目前一個拿得出手的技能和特長都沒有，比如前幾個月學習指數基金论泛，雖然做了小額的定投揩尸，明知想要獲利需要好好研究可總把這件事一拖再拖，還有攝影屁奏，手繪岩榆，吉他，PPT都是學了點皮毛坟瓢，這個毛病絕對要改勇边！
“聽大多數人的話，參考少數人的意見折联，最終自己做決定”
選擇了做“特立獨行且正確”的事必然會受到外界的很多質疑聲粒褒，又或者，這件事確實進展緩慢诚镰，甚至讓你瀕臨絕望奕坟，這時你需要足夠的勇氣去承擔。
回答1：前者是對事物有了充分的認識和考究清笨，能羅列出它的價值所在月杉，后者往往不經思考僅憑臆想。后者的危險就在于沒有對事物做出充分的判斷抠艾，隨便就去下定論苛萎，結果可想而知，運氣好能取得成功，但運氣好這種事還是小概率事件腌歉，起碼你不能一輩子事事都憑運氣蛙酪。
回答4：控制自己的情緒，不會為了一個問題（沒有爭論意義的問題）的答案的對錯而與人發(fā)生爭執(zhí)究履，因為我知道爭論解決不了任何問題滤否，只會激化矛盾，為何不把注意力放在更有價值的事情上來最仑？
