大家好仍源，我是毛毛
前幾天，我看了一個講“用大數(shù)據(jù)來推測伴侶本質(zhì)”的視頻舔涎，視頻中笼踩，那名女講師說的“口若懸河”，大概內(nèi)容是：如果在伴侶中看到推薦都是某某打折產(chǎn)品终抽，他不摳怎么能給他推薦打折呢戳表？如果推薦的是社交軟件，如果他不經(jīng)常在上面交友昼伴，怎么能給他推薦呢匾旭？
總之，大數(shù)據(jù)不會騙人圃郊，它推薦的是什么樣子价涝，你的伴侶就是什么樣子！
看完了我愣了一下持舆，覺得這么胡說八道的視頻應(yīng)該沒有人會信吧色瘩！好家伙，一往下看逸寓，竟然有10萬＋點(diǎn)贊……
但其實(shí)我們先不說大眾看法居兆，我們提取出來這名女講師的邏輯漏洞在哪里？是在于她是在用無法推翻這個結(jié)論竹伸，而反推這個結(jié)論是正確的泥栖。
訴諸無知
這個漏洞的名稱叫：“訴諸無知”簇宽。
訴諸無知是一種邏輯謬誤，是指斷定一件事物是正確吧享，只是因?yàn)樗幢蛔C明是錯誤魏割，或斷定一件事物是錯誤，只因?yàn)樗幢蛔C明是正確钢颂，兩者都屬于訴諸無知钞它。
以訴諸無知作為某些事件的證據(jù)，即會犯邏輯錯誤殊鞭，缺少證據(jù)證明某種情況存在遭垛，并不能當(dāng)做某種情況不存在的充分證據(jù)。
我們再剖析一下這個女講師的理論哪里有問題操灿，也就是她看到大數(shù)據(jù)推薦打折——無法證明“伴侶”不買耻卡，那就證明他是經(jīng)常買；
看到大數(shù)據(jù)推薦社交軟件——無法證明“伴侶”沒看牲尺，那就證明他就是經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)交友。
兩種最常見的訴諸無知的方式幌蚊，可以概括如下:
1谤碳、某件事未被解釋或未被明確解釋，所以它不是真實(shí)的溢豆；
2蜒简、因?yàn)橐粋€假設(shè)沒有足夠的證據(jù)被證實(shí)，所以另一個假設(shè)是正確的漩仙。
很顯然搓茬，她掉入的是第二個想法陷阱里。
在感情里我們尤其容易犯這樣的錯誤队他。
為什么會一棵樹吊死卷仑？
我們捋一下邏輯：
“因?yàn)闊o法證明ta不愛我，ta也沒說不愛我麸折，那我就覺得ta是愛我的锡凝，我們不能分開。
證明ta愛我很容易垢啼，但是證明ta不愛我很難窜锯。雖然ta沒有關(guān)心也從沒給我買過禮物，但是ta也會陪我過生日芭析。如果不愛的話锚扎，那為什么要陪我過生日呢？
那或許我就給ta安一個名字馁启，就叫做鋼鐵大直男驾孔，對，他一定因?yàn)樘绷瞬挪粫o我買過節(jié)禮物……”
這種自我催眠式戀愛造成的戀愛結(jié)果，就是悲劇助币。
跟一個錯誤的人戀愛時浪听，很容易拿個雞毛當(dāng)令箭，給你點(diǎn)陽光你就燦爛眉菱，給你點(diǎn)雨露你就亂顫……
同樣的迹栓，在親密關(guān)系中，也很容易因?yàn)樵V諸無知而產(chǎn)生矛盾俭缓。這種人蠻可怕的克伊，因?yàn)樗麄冇幸粋€名叫“缺乏安全感”的保護(hù)罩，讓你覺得ta只是想要安全感华坦。
比如時不時要查崗愿吹；無論伴侶什么情況下，必須接電話惜姐，必須回復(fù)消息犁跪；陪朋友或者客戶時間久了他們就會命令伴侶必須陪ta。
看似是缺乏安全感歹袁，實(shí)則是一種對伴侶的懷疑坷衍，也就需要伴侶證明一下，伴侶沒有不關(guān)心ta条舔。
這種過度敏感枫耳、緊張，看到伴侶被別人碰到了都覺得是搶的想法孟抗，最后犧牲掉的是伴侶的耐心迁杨。
誰主張，誰舉證
為什么在親密關(guān)系中凄硼，不是聽對方說什么铅协，或者是看對方做到了什么，去經(jīng)營你們的感情呢帆喇？
我們生活中幾乎所有東西都明碼標(biāo)價警医，我們也希望感情明碼標(biāo)價，需要用各種物質(zhì)和理論來支撐感情坯钦。
而等到需要面對對方時又不肯痛快大方地表達(dá)愛意预皇，那磨掉的就是親密關(guān)系的潤滑油。
“誰主張婉刀，誰舉證”這是法律的術(shù)語吟温，但我們也依然可以用在親密關(guān)系中。
我主張愛你突颊，我也要去證明我愛你鲁豪，我會每天說我愛你潘悼；我會在你需要我的時候我都在；我會給你制造驚喜爬橡；我會每天都抽出時間去陪伴你……我會讓你知道我為什么要成為你的伴侶治唤，也要證明出來我對你真正的愛。
