到底是自殺還是他殺寓免？美國出現(xiàn)過這樣一起離奇的案件：
紐約警察總局的法醫(yī)檢查了一具尸體，得出結(jié)論：此人死于頭部槍擊计维。
死者名叫羅納德 · 奧普斯袜香，從他留下的遺書中得知，他本來是想從一幢十層高的樓的頂部跳下自殺的鲫惶。然而蜈首，當他跳樓后身子經(jīng)過第九層樓前時，一顆子彈從窗戶里射出欠母，將他當場打死欢策。
警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者和開槍的人都不知道這樣一個情況——當時八樓正在施工赏淌，工人們在那里剛裝了一張安全網(wǎng)踩寇，也就是說羅納德如果不是被槍擊而亡，他的自殺計劃其實是不能如愿的六水。然而俺孙，根據(jù)法律辣卒，一般說來，一個人如果實施有計劃的自殺并且最終身亡了睛榄，即使自殺過程發(fā)生變化未能如自殺者所愿荣茫，那么依法也應(yīng)該認定這個人是自殺〕⊙ィ可是啡莉，當警方對九樓射出的子彈進行調(diào)查后，案子的性質(zhì)又有了變化旨剥。
當時咧欣，九樓的一對老夫妻發(fā)生了口角，正在吵架轨帜，老先生拿出了一把槍恐嚇老太太该押；后來又扣動了扳機，但是子彈沒有打中老太太阵谚，而是從窗戶飛了出去蚕礼，擊中了羅納德 · 奧普斯。根據(jù)法律梢什，一個人如果想殺甲奠蹬，卻錯殺了乙，那么仍然應(yīng)該判這個人對乙犯了殺人罪嗡午。因此囤躁，此案應(yīng)該是一樁兇殺案。當老先生面臨殺人罪的指控時荔睹，老先生和老太太都一致表示狸演，他們倆當時都以為槍里面是沒有子彈的。老先生解釋說僻他，用沒有裝子彈的槍恐嚇老太太宵距，是他許多年以來與老伴一直有的一種做法。他沒有殺害老伴的意圖吨拗。如果老兩口的話屬實满哪，那么這就是一起誤殺的案子。
問題的關(guān)鍵就是子彈是在什么情況下由什么人裝進去的劝篷。警方在調(diào)查中找到了一名證人哨鸭，這名證人證明在案發(fā)六周之前親眼看到這對老夫妻的兒子往這把槍里面裝了子彈。警方從更深入的調(diào)查中得知娇妓，因為老太太決定停止給成年的兒子經(jīng)濟支持像鸡，這個兒子懷恨在心，起了殺意哈恰。他知道他的父親有用槍恐嚇老太太的習慣只估，所以就給槍裝了子彈华望，希望借父親之手殺了母親。
既然這個兒子明知給槍裝子彈會有什么樣的后果仅乓，那么即使他沒有親自扣動扳機，他也應(yīng)該被指控犯了殺人罪蓬戚。所以夸楣，此案就成了老夫妻的兒子對羅納德 · 奧普斯犯下了殺人罪。
但是子漩，峰回路轉(zhuǎn)豫喧，警方在進一步調(diào)查后又發(fā)現(xiàn)，這對老夫妻的兒子其實就是死者羅納德 · 奧普斯本人幢泼。他由于借刀殺人之計一直沒有得逞紧显，心生沮喪。于是缕棵，在1994年3月23日這一天他決定從十層高的樓頂跳樓自殺孵班，然而卻被從九樓窗戶射出的子彈打死了。也就是說招驴，羅納德是自己殺了自己篙程，所以此案最后仍被認定為是一樁自殺案。
您說這是離奇的巧合還是冥冥中的安排别厘？
