今天下午，在熱搜榜看到了一篇文章，中規(guī)中矩的宣傳稿件厢破，題目也只是一般的吸引人“農(nóng)民砍掉自己種的楊樹后被判刑”。為了有圖有真相，特意截圖保存在這里跟磨。
4月8日18點(diǎn)的熱搜榜截圖
然而，在某狐看到的兩篇有關(guān)這新聞的文章攒盈，卻是讓人忍俊不禁抵拘。
一篇是狐度的評(píng)論，言之有物型豁，引用法律條文準(zhǔn)確僵蛛，用字也準(zhǔn)確尚蝌。既評(píng)論了時(shí)事，又完成了普法宣傳充尉。
一篇是北晚新視覺引用發(fā)布別的媒體的新聞飘言。只不過，在引用發(fā)布的時(shí)候驼侠，改掉了別人的題目姿鸿。這一改，就暴露了問題倒源。主要是北京晚報(bào)負(fù)責(zé)引用轉(zhuǎn)發(fā)的這個(gè)小編苛预，擬定題目的時(shí)候，怎么能把“棵”字弄錯(cuò)了呢笋熬？
顆
對(duì)于媒體從業(yè)人員來說热某，用字準(zhǔn)確，語意表達(dá)到位是最基本的要求突诬，何況還是北京晚報(bào)這樣的媒體苫拍？
這個(gè)馬虎小編，回去罰你種700顆樹旺隙。
