蒙『產(chǎn)品的模仿與抄襲』一文啟發(fā)，寫了些隨想驻右，沒有什么實(shí)質(zhì)性的結(jié)論突雪，僅僅作為自己思考的記錄起惕。
（一）
負(fù)責(zé)改版的網(wǎng)站在上線前進(jìn)行了一輪公測，期間我們收到了兩段來自前員工和老用戶的評價(jià)咏删，他們認(rèn)為我們抄襲了國內(nèi)某科技媒體惹想，并表示這「不僅失去了自己的特色，還背負(fù)著抄襲的罵名」督函。
當(dāng)時(shí)我很想告訴他們嘀粱，「其實(shí)我們和那家媒體都"抄"了同一個(gè)國外網(wǎng)站」。
這當(dāng)然只是團(tuán)隊(duì)內(nèi)部說的玩笑話辰狡，但確實(shí)代表了「互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品抄襲」的一種用戶視角：你們有些地方長得很像啊草穆，是抄的吧。
記得當(dāng)初在設(shè)計(jì)首頁時(shí)我們遇到了一些難題搓译，為了兼顧品牌定位悲柱、復(fù)雜的產(chǎn)品線和用戶體驗(yàn)，最終我們決定學(xué)習(xí)Medium的布局和理念些己，將首頁劃分為左右兩欄豌鸡，右欄固定，左欄呈現(xiàn)信息流段标，同時(shí)不論是詳情頁還是配圖的處理涯冠，都盡可能為讀者營造不受干擾的閱讀氛圍。
而那家所謂被「抄襲」的科技媒體逼庞，卻是照搬了不少特性和交互蛇更，包括其中一項(xiàng)特性，也如我設(shè)想一般的「水土不服」赛糟。但最終派任，更容易被認(rèn)為抄襲的，毫無疑問是我們璧南。
這無可指摘掌逛，用戶當(dāng)然更關(guān)心視覺，畢竟這是他們更容易察覺的司倚。但這頗值得玩味——
抄襲or借鑒確實(shí)相當(dāng)主觀豆混，它基本只能依靠心證篓像，但撇開像素級搬運(yùn)不講，在產(chǎn)品的抄襲與借鑒上皿伺，態(tài)度除了能讓當(dāng)事人問心有/無愧外幾乎沒有任何作用员辩，真正為抄襲「定罪」的往往是用戶，同時(shí)比起競品鸵鸥，更在意抄襲的也是用戶奠滑。
而在此過程中，較之特性脂男、功能和交互，產(chǎn)品的視覺种呐、布局宰翅、形態(tài)和商業(yè)模式是他們更易察覺。這著實(shí)令人五味雜陳爽室，因?yàn)樽钚枰獙徤髯聊セㄐ乃嫉牟徽钱a(chǎn)品的特性汁讼、功能和交互嘛，剩下那些反倒趨近于成熟阔墩，尤其對Web產(chǎn)品來講嘿架。
（二）
知乎上有兩個(gè)問題時(shí)不時(shí)就被人問起：一是「我有一個(gè)很牛的idea，一定可以賺大錢啸箫，項(xiàng)目內(nèi)容保密耸彪，現(xiàn)在就缺一個(gè)程序員，怎么辦忘苛？」蝉娜；二是「國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)公司為什么那么喜歡抄襲別人？」扎唾。
兩者說白了是同一個(gè)問題召川，覺得國內(nèi)抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重，只是前者來自動(dòng)了心思的用戶視角胸遇，后者則更多是普通用戶視角荧呐。
但再往深想，卻也能發(fā)現(xiàn)一個(gè)事實(shí)：人們傾向于認(rèn)為一個(gè)好的idea＋一個(gè)好的產(chǎn)品形態(tài)便足以制勝纸镊。
這也不奇怪倍阐，外人當(dāng)然不知其中艱辛，過來人則深知idea多不值錢逗威，只是不足道也罷了收捣。
但說到底，被人「抄襲」算不上什么壞事庵楷，甚至還好處多多罢艾，至少意味著認(rèn)可和贊美楣颠，長遠(yuǎn)點(diǎn)看，他人的路徑選擇還能為自己增加決策信息咐蚯。倘若再把視野放至整個(gè)行業(yè)童漩，這種基于競爭的「抄襲」更是價(jià)值頗大，正所謂微創(chuàng)新嘛春锋。僅僅只有當(dāng)產(chǎn)品背后的執(zhí)行力開始銳減矫膨，當(dāng)用戶與技術(shù)無法形成有效壁壘時(shí)，「抄襲」才足以致命——在殘酷商業(yè)下期奔，「弱小」即是原罪——但這也不是什么壞事侧馅，不努力活該死唄。
所以過度關(guān)心抄襲呐萌、關(guān)心怎么抄馁痴、抄什么、用什么姿勢和態(tài)度抄只不過是一種庸人自擾肺孤，如果你追著需求跑罗晕，如果你的體驗(yàn)足夠好，就算是東拼西湊赠堵，那又如何小渊，歸根結(jié)底用戶只關(guān)心好不好用而已，這雖有些虛無茫叭，卻也是事實(shí)啊酬屉。
