? ? ? ? 巴山雪兒的詩歌言論(八十三)
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ■山田耕夫
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 638
? 看到如今的詩歌，我想得太多太多，也寫過不少的這方面的文章，好像是還沒有完全寫出我需要表達(dá)的意思桐玻。正要準(zhǔn)備再寫下去的時(shí)候，有人在簡(jiǎn)書里建議我多去讀一讀有關(guān)現(xiàn)代詩溉旋，我覺得其建議很不錯(cuò)畸冲，于是，我在盡其所能讀到更多的現(xiàn)代詩观腊。是的邑闲，讀的多了，我的想法也就一次比一次有所不同了梧油。其實(shí)苫耸，我不僅讀現(xiàn)代詩，還去廣泛閱讀更多有關(guān)這方面的詩評(píng)儡陨，去看一看人家對(duì)現(xiàn)代詩是如何想的褪子，得出了哪些新詩研究成果量淌。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 639
? 我讀現(xiàn)代詩，說句實(shí)話嫌褪，是帶上很挑剔的心態(tài)去讀的呀枢，不少的人一般是帶著欣賞的心態(tài)去讀的，而我私下認(rèn)為帶有欣賞性的閱讀詩歌笼痛，是讀不出詩味來的裙秋，更別說什么研究性閱讀。詩歌是詩人提供給詩歌理論家的研究資料缨伊，是否成為詩歌經(jīng)典摘刑，還需要經(jīng)過時(shí)間來淘汰之后，方顯其經(jīng)典的面目來刻坊。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 640
? 詩歌的押韻問題枷恕，在現(xiàn)代詩那里，我看還是有爭(zhēng)議的谭胚。其實(shí)徐块，這個(gè)問題說簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單，說復(fù)雜也簡(jiǎn)單漏益，我認(rèn)為也應(yīng)該具體詩歌中進(jìn)行具體研究蛹锰，在一般情況下，去強(qiáng)調(diào)要怎么怎么做绰疤，我看有點(diǎn)太不合情理了铜犬，所以說詩歌是押韻的好還是不押韻的好，事實(shí)上沒有人去做一個(gè)硬性規(guī)定的轻庆，也是沒有這個(gè)必要的癣猾。我從來不認(rèn)同詩歌押韻與否是判斷是否是詩歌的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 641
? 有的詩歌評(píng)論家余爆，在進(jìn)行詩歌批評(píng)的時(shí)候纷宇，不去深入具體的詩歌中去，進(jìn)行必要的閱讀蛾方，而一味的投其所好像捶，大唱贊歌，或者說了一大堆似懂非懂的詩歌理論術(shù)語桩砰，或者是搬來一大堆名家論斷生硬地放在那里拓春，這些說明什么問題？我看沒有說明什么亚隅，堆在那里硼莽，龐然大物也，以為神煮纵。我看是來嚇唬嚇唬讀者或詩人的懂鸵，想讓人家說他有高深莫測(cè)的水平偏螺，是否如此，其實(shí)不是這樣的匆光。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 642
? 一個(gè)求真務(wù)實(shí)的詩歌評(píng)論家套像，他十分看重求真務(wù)實(shí)的科學(xué)態(tài)度，十分看重讓詩人的詩歌事實(shí)說話终息，讓具體的詩歌句子自己說出評(píng)論家想說的話凉夯。他的一系列評(píng)論，都是建立在詩歌事實(shí)上的采幌，其實(shí)這是一個(gè)詩歌批評(píng)的基本原則，而不是一味的給詩人戴高帽子震桶。如果是這樣的話休傍，于詩人今后的發(fā)展，不僅毫無作用而且是極其有害的蹲姐，于讀者而言也會(huì)帶來許多實(shí)質(zhì)性的誤導(dǎo)磨取。因而，無論從哪方面講柴墩，都是極其有害的忙厌。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 643
? 其實(shí)，在詩歌創(chuàng)作與研究中江咳，我看應(yīng)該倡導(dǎo)“雙百”方針逢净，不搞什么權(quán)威論，都應(yīng)當(dāng)放在同一平臺(tái)來看歼指，誰掌握了真理爹土，就應(yīng)該相信誰，不能看他是否是權(quán)威人士踩身，或言重量級(jí)人物胀茵。當(dāng)下，在詩歌領(lǐng)域里挟阻，有不少的人太看重名人效應(yīng)琼娘，總是那么認(rèn)為，出自名人之手的東西就是有價(jià)值的東西附鸽，非者不也脱拼。是這樣的嗎？我看那不一定拒炎，事實(shí)上有不少的事實(shí)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)挪拟。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2018.6.2.于浙江溫西
