《德衡書摘》執(zhí)行中第三人承諾代償債務的效力

《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》??第十八條執(zhí)行過程中，第三人因書面承諾自愿代被執(zhí)行人償還債務而被追加為被執(zhí)行人后卿操，無正當理由反悔并提出異議的人民法院不予支持警检。

【條文主旨】

本條是關于執(zhí)行中孙援，第三人承諾代被執(zhí)行人償還債務而被追加為被執(zhí)行人后，又反悔并提出異議的審查規(guī)則扇雕。

【條文理解】

執(zhí)行過程中赃磨，案外第三人承諾自愿替被執(zhí)行人償還債務，是執(zhí)行實踐中經(jīng)常遇到的情況洼裤。在被執(zhí)行人不履行生效法律文書確定義務的情況下，有案外第三人自愿代被執(zhí)行人履行溪王，有利于申請執(zhí)行人債權實現(xiàn)腮鞍，以及人民法院執(zhí)行程序繼續(xù)進行。但在第三人自愿代被執(zhí)行人履行義務的執(zhí)行案件中莹菱，也存在一些法律問題有待司法解釋予以明確移国。本條司法解釋針對執(zhí)行實踐中廣泛存在的第三人自愿代被執(zhí)行人履行義務的情況，從執(zhí)行異議道伟、復議審查的角度迹缀，規(guī)定了第三人所提執(zhí)行異議的審查規(guī)則。

【本條司法解釋的理解與適用】

1.第三人以書面形式承諾代被執(zhí)行人償還債務蜜徽。第三人代被執(zhí)行人償還債務的承諾祝懂，應當以書面形式作出或予以固定，僅以口頭形式表示愿意替被執(zhí)行人承擔債務拘鞋，但最終沒有落實為書面形式而無法查證核實的砚蓬，人民法院不得據(jù)此追加第三人為被執(zhí)行人。之所以要求第三人以書面形式作出債務履行承諾盆色，是因為書面形式更易于固定證據(jù)灰蛙，便于證實第三人承諾替被執(zhí)行人履行債務的真實性，減少事實上的爭議隔躲。人民法院在根據(jù)第三人債務履行承諾摩梧，裁定追加其為被執(zhí)行人的過程中，要注意以相應方式保留宣旱、固定證據(jù)仅父，可以要求第三人向法院出具代履行債務承諾書、簽署代被執(zhí)行人履行相關債務的執(zhí)行筆錄响鹃，甚至有的法院還對第三人承諾代為履行債務的事實驾霜，采取錄音錄像等方式予以固定。司法解釋作此規(guī)定买置，一方面考慮到追加第三人為被執(zhí)行人粪糙，涉及第三人實體利益和程序利益，第三人將成為執(zhí)行程序的當事人，對其關系甚大，人民法院應當留有充分證據(jù)赞警，作為追加被執(zhí)行人的事實根據(jù)兔毒；另一方面罚攀，也是為了應對今后可能出現(xiàn)的追加被執(zhí)行人的爭議問題闷叉。

2．第三人代被執(zhí)行人償還債務系其自愿行為猫态，且意思表示真實该园。第三人代被執(zhí)行人償還債務伐弹，必須出于自愿拉馋，不受強迫、欺詐等因素影響惨好，其意思表示必須真實煌茴。意思表示真實，是指行為人在自覺日川、自愿的基礎上作出符合其意志的表示行為蔓腐。意思表示真實包括兩個方面：其一，行為人的意思表示須是自愿的龄句，任何個人和組織都不得強迫行為人實施或者不實施某一民事行為回论。其二，行為人的意思表示須是真實的分歇，即行為人的主觀意愿和外在的意思表示是一致的傀蓉。人民法院在追加第三人為被執(zhí)行人的過程中，應當審查第三人的債務履行承諾是否系其自愿做出的真實意思表示卿樱。只有在第三人代被執(zhí)行人承擔債務并愿意接受強制執(zhí)行的意思表示真實的前提下僚害，人民法院才能將其追加為被執(zhí)行人。至于第三人和被執(zhí)行人之間繁调，或者與申請執(zhí)行人之間萨蚕，是否存在其他相關的民事法律關系，則不屬于執(zhí)行程序處理范圍蹄胰。

3．人民法院追加第三人為被執(zhí)行人的岳遥，第三人承擔責任的范圍，應當以其承諾履行的債務范圍為限裕寨，人民法院只能在第三人承諾承擔的債務之內(nèi)強制執(zhí)行浩蓉。這一要求雖然未被司法解釋明確規(guī)定，但屬于追加被執(zhí)行人的應有之義宾袜，也是民事訴訟處分原則的要求和體現(xiàn)捻艳。第三人承諾代被執(zhí)行人履行債務，本身就是行使處分權的行為庆猫，其處分權利的范圍亦構成對人民法院強制執(zhí)行權的限制认轨。人民法院不能超越第三人處分權的范圍，責令第三人承擔其承諾履行范圍之外的債務月培，否則嘁字，就構成對第三人合法權益的侵犯恩急，如果第三人就此提出執(zhí)行異議，人民法院應予支持纪蜒。

【實踐中應當注意的問題】

第三人自愿代被執(zhí)行人償還債務的承諾衷恭，應當向人民法院作出，或者經(jīng)過人民法院審查認可纯续。第三人向人民法院作出的債務履行承諾随珠，具有公法上的效力，人民法院可據(jù)此實施相應的執(zhí)行行為猬错。只有符合上述條件的債務履行承諾牙丽，人民法院方可追加自愿做出承諾的第三人為被執(zhí)行人。如果第三人僅向當事人承諾代被執(zhí)行人履行債務兔魂，或者只在當事人與第三人之間協(xié)議約定由第三人代為履行債務，未經(jīng)人民法院見證或確認的举娩，尚不具備直接追加被執(zhí)行人的條件析校，可由當事人和第三人自行履行。人民法院在據(jù)此追加被執(zhí)行人的過程中铜涉，應當注意審查核實第三人履行債務意思表示的真實性智玻，其是否自愿接受強制執(zhí)行，只有經(jīng)人民法院審査確認后芙代，才能裁定追加第三人為被執(zhí)行人吊奢。至于第三人與被執(zhí)行人之間，或者與申請執(zhí)行人之間是否存在其他原因關系纹烹，則不屬于執(zhí)行程序的處理范圍页滚。

【相關法律法規(guī)】

《中華人民共和國合同法》

第八十四條債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意铺呵。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第十三條民事訴訟應當遵循誠實信用原則裹驰。

當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。

2018-8-29