產(chǎn)品經(jīng)理是什么神仙還是什么鬼液肌？
????????盡管我覺得道理都懂承疲，卻還是不自覺的在看到“如何讓一個貨載3.4米的卡車通過一個3米的隧道的時候思考起了應(yīng)該怎么做的問題。那么冲呢，從這個角度來看舍败，產(chǎn)品經(jīng)理是在Problem與Solution之間架起橋梁的人，從問題里問足了問題才能找到最優(yōu)的解決方案敬拓。問問題的角度很多邻薯，產(chǎn)品經(jīng)理或許應(yīng)該是最會找角度去問問題的：究其用戶問Who，究其本質(zhì)問What乘凸，究其原因問Why厕诡，究其場景問When和Where，然后才會問How营勤，如何去解決問題灵嫌。在這之中，每個問題都會“一生二葛作，二生三寿羞，三生我的天”，問題帶著問題赂蠢，因此產(chǎn)品經(jīng)理又需要學(xué)會了斷稠曼，心中默念“我是誰，我從哪里來客年，要到那里去”這個人生難題，不至于迷失在重重問題之中漠吻。
? ? ? ? 因此從某種角度來說量瓜，產(chǎn)品經(jīng)理的思維方式，從一個問題出發(fā)途乃，獲得諸多問題绍傲，再回到最初的問題，是個總分總結(jié)構(gòu)耍共。在總分的過程中烫饼，從什么角度發(fā)散，在分總的時候需要试读，從什么角度衡量和估計(jì)杠纵。角度？用戶的角度钩骇，和產(chǎn)品的角度最為主要比藻。
? ? ? ? 什么是用戶的角度铝量，字面意思很明確，但具體說說不清银亲，從大三的人機(jī)交互課程開始接觸到慢叨，一直跟隨我至今，導(dǎo)師至今也時常提起务蝠。這一點(diǎn)來說拍谐，與產(chǎn)品經(jīng)理如出一轍，因此也就簡單談一談（說不清...希望日后能系統(tǒng)的考慮清楚）馏段。USER轩拨，很簡單，是Who的問題毅弧，作者所提的气嫁，產(chǎn)品使產(chǎn)品有用，技術(shù)使產(chǎn)品可用够坐，設(shè)計(jì)讓產(chǎn)品好用寸宵，運(yùn)營使產(chǎn)品有人用，而這一切都是面向USER的元咙。人機(jī)交互中梯影，從以機(jī)器為中心（機(jī)器能做什么，用戶就用什么）庶香，逐漸發(fā)展成甲棍，以人為中心（用戶想要什么，機(jī)器就做什么）赶掖。但其實(shí)感猛，我認(rèn)為這一切方向是對的，但是奢赂，現(xiàn)在的諸多研究（我所看過的一些論文）里陪白，部分只以用戶為中心，部分強(qiáng)行以用戶為中心膳灶，一方面難以實(shí)現(xiàn)咱士，另一方面Nature不再Nature，反而給人帶來了不便轧钓。也許這些也都可以解釋為“沒有以用戶為中心”序厉，以用戶為中心，其實(shí)是全方位的毕箍，不僅是在考慮問題的時候考慮弛房，在考慮解決方案的時候考慮，還要再解決之后繼續(xù)考慮霉晕。因此我認(rèn)為庭再，以用戶為中心從來都是假設(shè)捞奕，而驗(yàn)證的時間是一萬年。
? ? ? ? 什么是產(chǎn)品的角度拄轻，同上颅围，不知道自己能不能說清，就簡單聊聊自己的想法恨搓。用戶會說院促，我想要這樣的產(chǎn)品，但是產(chǎn)品不會說話斧抱，不會告訴世界常拓，我想這樣活著，嗎辉浦。而產(chǎn)品的角度弄抬，其實(shí)一部分是以用戶的意志來實(shí)現(xiàn)的，另一部分則是反作用宪郊，產(chǎn)品不會說話掂恕，但是產(chǎn)品經(jīng)理需要幫忙：親愛的用戶們，我想這樣活著弛槐，我將要這樣活著懊亡。還要讓用戶接受（這里回到上一段一下，這更以用戶為中心）乎串。還有一部分則是商業(yè)意志的體現(xiàn)店枣。
“職業(yè)病”？你才有X呢叹誉。
????????
? ? ? ? 產(chǎn)品經(jīng)理可能有的病鸯两，可能是精分。
????????“我想這樣做长豁，.....最合適...”
? ? ? ? “不甩卓，你不想，...”
