? ?
? ? 在人類的歷史上虚青，曾今有過那么幾次非常偉大的時(shí)刻，人類對自然做出了令人不可思議的深刻洞見苞也，以至于后世的人們說不清洛勉，到底是自然規(guī)律本身，還是人類的思考力更加令人吃驚如迟，原理的誕生正是這樣的時(shí)刻之一……原理的誕生收毫，就標(biāo)志著今天我們稱之為｛科學(xué)｝的思想體系正是從｛哲學(xué)｝思想中脫離了出來，成為了一種全新的思想體系殷勘，從此我們對大自然的思考不再是停留在｛哲學(xué)思辨｝上此再，而是用數(shù)學(xué)加以定性和定量。
? ? ? ? 很多人都會有一個(gè)誤解玲销，以為科學(xué)是從兩千多年前的古希臘就誕生了输拇，這是一個(gè)重大的誤解！現(xiàn)代意義上的科學(xué)思想贤斜，僅僅只有三百多年的歷史策吠，在此之前，不論是西方還是東方瘩绒，其實(shí)都沒有科學(xué)猴抹，只有哲學(xué)和宗教，所以呢锁荔，當(dāng)我們說“中國古代沒有科學(xué)”的時(shí)候蟀给，我們不用感到自卑，西方古代也沒有科學(xué)，科學(xué)是近代才有的產(chǎn)物坤溃，科學(xué)是一種思想體系和研究方法拍霜，并不是一個(gè)代表“好的”和“正確的”形容詞，某種知識體系不是科學(xué)也不代表它就“不好”薪介，像文學(xué)藝術(shù)都不是科學(xué)，但它們也都是“很好的”越驻。因此呢汁政，我建議研究傳統(tǒng)文化的老師們，沒有必要非和科學(xué)攀親缀旁，更沒有必要一聽到別人說“這不是科學(xué)”的時(shí)候就火冒三丈记劈，不是科學(xué)就不是科學(xué)嘛，你們一樣可以繼承和研究并巍，沒有必要非要借科學(xué)之名推銷自而已嘛……
? ? ? ? 牛頓不僅用數(shù)學(xué)的方法解釋了天體運(yùn)行的軌道目木，還明確定義了使天體首次產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)的相互作用力---【引力】---于是仿佛一瞬間，宇宙中所有的天體運(yùn)動(dòng)都說得通了懊渡。我們現(xiàn)代人只要有了扎實(shí)的高中物理和數(shù)學(xué)知識刽射，看懂原理是完全沒有問題的，原理的核心是《牛頓三大定律》 這三大定律用比較學(xué)術(shù)化的語言描述是這樣---牛頓第一定律：物體將一直保持勻速直線運(yùn)動(dòng)狀態(tài)剃执，直到有外力改變它誓禁。 牛頓第二定律：物體的加速度與它的質(zhì)量成反比，與它所受到的力成正比肾档。牛頓第三定律：任何一個(gè)力都會產(chǎn)生一個(gè)大小相等摹恰、方向相反的反作用力。
? ? ? ? ? 講到這里我又想到前段時(shí)間我們科學(xué)聲音龍門陣做過的《中國公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)》那期節(jié)目怒见，在那個(gè)基準(zhǔn)里居然有這一條俗慈，【認(rèn)識到力是產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)的原因】這個(gè)簡直是大錯(cuò)特錯(cuò)，因?yàn)榕ｎD第一定律就說了遣耍，力并不是物體運(yùn)動(dòng)的原因闺阱，它只是改變物體運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的原因，所以那個(gè)《中國公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)》真不知道是誰編出來的配阵，簡直是胡鬧馏颂。
? ? ? ? ? 除了牛頓三大定律，還有《萬有引力定律》宇宙中任何有質(zhì)量的物體均會互相吸引棋傍，雖然你不一定喜歡救拉，但只要你坐在這里，就會吸引周圍的所有東西瘫拣，比如墻壁啊亿絮，天花板啊，電燈或貓貓狗狗等，雖然他們也在同時(shí)“吸引著你”派昧，萬有引力的大小是與兩物體的質(zhì)量成正比黔姜，與他們之間距離的平方成反比，再說的通俗點(diǎn)蒂萎，就是如果物體之間的距離增加兩倍秆吵，那么他們之間的引力就會弱四倍，這個(gè)萬有引力的公式呢我就不念了五慈，因?yàn)檫@個(gè)公式對我們普羅大眾來說呢纳寂，其實(shí)并沒有太多的實(shí)際意義，但是我們卻可以欣賞它的優(yōu)美和簡潔泻拦，無論你走到哪里毙芜，只需要兩次簡單的乘法和一次除法，就可以算出我們的引力狀況争拐，這是人類發(fā)現(xiàn)的第一個(gè)真正具有普遍意義的自然規(guī)律腋粥，也是牛頓到處受到人們誠摯敬意的原因之一。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? -----科學(xué)聲音 汪潔
