最早聽說方勵這個名字彰檬，是因為看到流傳很廣的他的那個演講镰烧。由此知道他參與成立了二十多家公司，成功打撈出大連“5·7”空難的黑匣子屯吊，而且還監(jiān)制送巡、投資了不少電影。
他演講中說的很多觀點令人折服：比如珍惜生命的方式是使勁折騰盒卸，讓自己燃燒透了骗爆；比如順從內(nèi)心的召喚去做自己喜歡的事，不必有太多世俗的蔽介、功利的考慮摘投；比如成功只有一個標(biāo)準(zhǔn)，就是自己的快樂等等虹蓄。聽完后犀呼，內(nèi)心里立即把他列為這個時代的偶像之一。
最近方勵又火了起來薇组，則是為電影《百鳥朝鳳》排片的事給影院經(jīng)理下跪外臂。這一跪確實跪出了小小的“成果”：據(jù)媒體報道，剛過去的周末律胀，《百鳥朝鳳》的排片多了3倍宋光，票房雖然仍然是百萬級別的，但也漲了一些炭菌。這么看來跃须，從炒作的意義上講，方勵成功了娃兽。
但是菇民，炒作是63歲的方勵想做的事嗎？這樣的炒作投储，多了幾百萬票房第练，真的有意義嗎？看下跪時方勵說的話玛荞，是一如既往地有情懷：這是為了讓觀眾看到一部好電影娇掏，是為了對得起老導(dǎo)演吳天明的心血之作，是為了中國藝術(shù)電影勋眯，是為了喚起人們重視那些正在消失的中國文化……
可是仔細(xì)想一下婴梧，這些說法好像都不成立下梢，和他自己以前的觀點相矛盾。方勵在這件事上塞蹭，有些擰巴了孽江。
讓我們一個個去分析：
1 不排片是影院經(jīng)理的問題嗎？
方勵求影院經(jīng)理多排片實際是求錯了人番电。影院經(jīng)理們不給《百鳥朝鳳》多排片岗屏，不是影院經(jīng)理的問題，而是觀眾的問題漱办。影院經(jīng)理不會戴著有色眼鏡去看哪一部電影这刷，誰的票房高就給誰排片，這不很正常的嗎娩井？
據(jù)方勵自己講暇屋，這14年來，他參與了9部電影洞辣，賠了4000萬率碾，用的還是自己的私房錢。方勵自己有錢屋彪，可以任性所宰，可是影院經(jīng)理的責(zé)任是掙錢，也要滿足觀眾的需求畜挥。電影很少有人看仔粥，為什么要排呢？而方勵有沒有意識到蟹但，這樣一跪躯泰，不是在拯救藝術(shù)電影，而是在向影院經(jīng)理要錢华糖，或者說是在乞討呢麦向？
2 《百鳥朝鳳》是一部好片嗎？
從不少評論來看客叉，《百鳥朝鳳》可能確實是一部心血之作诵竭，但是同檔期的，哪一部不是心血之作兼搏？《美國隊長3》比《百鳥朝鳳》差嗎卵慰？它的投資是不是更大？它的視角佛呻、場景是不是更國際化裳朋？片中演員的演技，能說不如《百鳥朝鳳》吓著？它的想象力鲤嫡、大場面送挑、特效，不都更令人震撼暖眼？
3 觀眾為什么不選擇看《百鳥朝鳳》惕耕？
《百鳥朝鳳》是自家的孩子，方勵自然非嘲盏矗看好赡突，但是觀眾走進(jìn)影院的選擇卻是不一樣的对扶。對于不少觀眾來說区赵，花幾十元看一場電影還是一個奢侈的行為，他們要對得起這幾十元錢浪南×牛《百鳥朝鳳》不是不看，但完全可以在家中用電腦看络凿。到影院來骡送，是沖著3D效果、大場面絮记、音效等來的摔踱，這是《百鳥朝鳳》的長處嗎？還有怨愤，觀眾買了票到電影院里來派敷，又有幾個是想受教育、有長進(jìn)撰洗、思想上能有所提高的呢篮愉？
票房高的電影可能并不是好電影，好電影的票房可能并不高差导，這是個常識试躏。做電影的人怎么能不知道呢？方勵為了做出好電影设褐，不惜賠4000萬颠蕴，好像是并不太在乎票房的啊，這次的下跪助析，又是為什么呢裁替？正像有的網(wǎng)友說的那樣，如果就是想讓更多的人看到貌笨，為什么不免費放到網(wǎng)上呢弱判？
4 下跪能拯救藝術(shù)電影嗎？
這世界是有“大勢”一詞的锥惋，如果某種東西需要“拯救”昌腰，那一般就是無法拯救了开伏。紙媒?jīng)]落，電視臺遭商、電臺正受著互聯(lián)網(wǎng)和手機的強烈沖擊固灵，誰能拯救？手機短信被微信取代劫流，誰能拯救巫玻？人們紛紛去網(wǎng)上購物，那些門可羅雀的實體店祠汇，誰能拯救仍秤？吹嗩吶的人、看京劇的人越來越少了可很，誰能拯救诗力？
更深層次的問題是，真的需要拯救嗎我抠？隨著時代的發(fā)展苇本，新事物不斷產(chǎn)生，總有一些舊的東西要消亡菜拓。這就像每個人都終有一死一樣瓣窄，是很正常的事，非要去拯救嗎纳鼎？而且俺夕，能拯救得了嗎？
總之喷橙，方勵此次下跪啥么，從表面上看，是披了一件華麗的外衣贰逾，可細(xì)瞅之下悬荣，還是能看到其上的虱子。這件事疙剑，他做得擰巴了昂儒。
? ? ? ? ? ? ?大熊飛罐 2016-5-15
