《應(yīng)物兄》，拿獎作品教硫，也因為是拿獎作品叨吮，我仔細的看了前面很久，卻一直進不去里面的世界瞬矩。好像是有人特意將自己堵在外邊一樣茶鉴。那種強烈的阻攔的感覺讓我特別不舒服。
粗略讀下來景用，感覺就像是作者寫了一堆自己的見聞蛤铜，和自己對古代學問特別是孔子學問的研究，還有就是一堆高階知識分子在聊天丛肢，聊一堆無聊的天围肥，古今中外，天南海北好像都有說到蜂怎。因為怕自己粗讀讀不懂穆刻，我嘗試了慢下來拉長時間地磨。終于在讀到4百多頁受不了了杠步。
這感覺就是作者寫了自己對學問內(nèi)容的很多看法氢伟，然后又擔心別人看不進去，然后借著講故事的途徑幽歼，講自己對這些學問的看法朵锣，然而故事本身卻沒有吸引力，也不夠豐富甸私。主干不夠粗壯诚些，樹葉卻極其茂密，頭重腳輕。
與其看一些這樣的作品诬烹，我為什么不去看兩部紀錄片砸烦？看一些人物專訪，聽他們對世界的認知绞吁？但這是一本小說啊幢痘。
這里面囊括了很多作者的生活經(jīng)歷見聞與想法。故事本身卻是極其無趣家破，給人一種錯覺颜说，里面的人物好像一直靜止不動。讀了一半?yún)s留不下半點印象汰聋。
我甚至在懷疑它是怎么拿到獎的脑沿。懷疑這樣一部作品是怎樣被認可的。
小時候马僻，看周星馳大話西游時，讓人特別著迷注服，幽默風趣韭邓，想象別開生面，大開大合故事極其生動讓人感染溶弟。當時的我還不知道那些年的影視圈是瞧不起周星馳的女淑。那些說其沒有半點內(nèi)涵，特別多的影評人討伐辜御，說其庸俗鸭你。
隨著年齡增長，逐漸意識到擒权，這個世界的話語權(quán)其實是被某些人壟斷了的袱巨。他們不僅可以引導一部電影的評論，甚至還可以根據(jù)自己的喜好對這個世界指手畫腳碳抄。
難道我們這群普通人就沒有好與壞的判斷力么愉老？
央視有很多紀錄片，其實很多不見得就會有特別多的收視率剖效，但是只要你仔細看嫉入，你都能感受到，就比如《當盧浮宮遇見紫荊城》這部紀錄片璧尸，一個不懂藝術(shù)的人咒林，能有多少對藝術(shù)的感悟？但這紀錄片在聲色與形式上多少都會引人入神爷光，讓你還能有繼續(xù)看下去的欲望垫竞，即使沒有藝術(shù)細胞的人，內(nèi)心的世界都會萌發(fā)出一點藝術(shù)的苗芽蛀序。
我現(xiàn)在特別疑惑件甥，這本《應(yīng)物兄》的作品是怎么評上來的捌议。小說除了有生活的映射外，故事的精彩難道就不該考慮進去引有？難道所謂的歷史知識作為有底蘊的載體瓣颅，故事的引人入勝就不該作為故事好壞的重要參考標準？換句話問譬正，大眾的眼光不應(yīng)該作為一部作品的好壞的重要指標宫补？
如果拿圈子來定義好與壞，拿某些人的興趣作為好壞的標準曾我。那寫玄幻仙俠小說的全圈子粉怕，大可以腦洞的大小來定義文學的高度，現(xiàn)在的很多這類小說作品的世界觀已經(jīng)足夠宏大與深刻抒巢！
我感慨贫贝，有好些圈子早已經(jīng)在自己身邊修起了護城河，但市場是可以檢驗到這里的水深水淺的蛉谜。作品的標準可以有多樣性稚晚，但這世界對作品的好壞應(yīng)該至少有這樣的標準，就是不懂的人也能看到里面的精彩的影子型诚。
也許確實是自己學識淺薄客燕，心性不穩(wěn)。那就當自己是個笑話狰贯！
（完）
