本輪互聯(lián)網(wǎng)裁員潮的本質(zhì)

在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的黃金十年，這個行業(yè)可以通過快速擴張的預(yù)期爪喘，在資本市場獲得遠超正常經(jīng)營的利潤二庵。但隨著行業(yè)紅利到頂箭启，政府監(jiān)管加強，資本市場已經(jīng)給不了多少回報涂乌，互聯(lián)網(wǎng)回歸為一個靠利潤營收支撐的普通生意艺栈。

但過去十年，互聯(lián)網(wǎng)大廠人員規(guī)模成倍增長湾盒。哪怕阿里湿右，實際上也只有淘寶天貓等核心業(yè)務(wù)，賺錢人效極高罚勾，可以支撐所在部門的薪資福利毅人。

而新拓展的其他業(yè)務(wù)，要么巨額虧損尖殃，要么利潤微薄丈莺，員工盈利人效遠遠不及提供給員工的薪資福利。

要維持企業(yè)的競爭力送丰，大規(guī)模裁撤新業(yè)務(wù)或短期不盈利的業(yè)務(wù)缔俄，輕裝上陣。維持健康的人效蚪战，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)當(dāng)下最恰當(dāng)?shù)倪x擇牵现。

大城市高房價的底層邏輯

大城市的高房價對應(yīng)的是大城市稀缺的優(yōu)質(zhì)教育、醫(yī)療邀桑、就業(yè)等配套資源瞎疼。哪怕在沒有商品房的計劃經(jīng)濟時代，外地人要在大城市落戶壁畸，也有層層隱形門檻贼急，能實現(xiàn)的寥寥無幾。相比而言捏萍，通過經(jīng)濟+限購來調(diào)節(jié)太抓，更透明更公平。

大城市要維持較好的基礎(chǔ)設(shè)施令杈，醫(yī)療教育配套走敌，甚至孵化新興產(chǎn)業(yè)，都需要巨額資金支持逗噩。這筆錢靠工商稅收太慢掉丽，通過出讓土地的模式獲取跌榔，迅速把蛋糕做大，然后讓購房者買單捶障。購房者買單后就可以分享蛋糕僧须，也是一種公平交易。

哪怕是最大最發(fā)達的城市项炼，能夠承載的人口担平，能夠提供的優(yōu)質(zhì)資源也是有限的。也需要高素質(zhì)勞動力竭力提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)锭部。如果沒有任何門檻和限制暂论，可以想象到，肯定會出現(xiàn)資源擠兌空免，每個人都有追求美好生活的權(quán)力空另。

經(jīng)濟不景氣的本質(zhì)原因

經(jīng)濟不景氣表面上看是疫情的沖擊盆耽，本質(zhì)上是整個社會創(chuàng)造財富的速度和效率蹋砚，漸漸趕不上老百姓收入增長和生活水平提升的速度。

回到三十年前摄杂，在那個物質(zhì)匱乏的年代坝咐，能夠住上好房子，開上好車析恢，吃的健康的家庭寥寥無幾墨坚。隨著改革開發(fā)幾十年，社會創(chuàng)造財富的效率極大提升映挂，最少在沿海地區(qū)泽篮，吃好住好開好車，已經(jīng)是低層次需求了柑船。

我們的社會生產(chǎn)力遠不如美國帽撑，當(dāng)下也不可能讓每個中國人過上美國人的生活。各行各業(yè)錢難賺鞍时，只是大家的生活水平超出了社會生產(chǎn)力的真實水平亏拉，只有期待技術(shù)進步、制度改革帶來的生產(chǎn)力提升了逆巍。

地區(qū)發(fā)展差異的根本原因

根本原因在于不同發(fā)展模式下創(chuàng)造GDP的效率相差太大及塘。中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)省份，50畝地農(nóng)地锐极，一年的GDP也就最多30萬笙僚。但在東部沿海，一個制造業(yè)工廠灵再，同樣50畝工業(yè)用地肋层，一年的GDP輕松過億庇勃。

單位面積的GDP產(chǎn)出直接決定了當(dāng)?shù)卣愂眨愂諞Q定了基礎(chǔ)設(shè)施槽驶、醫(yī)療教育等公共服務(wù)投資责嚷、甚至決定了就業(yè)者薪資。收入相差3倍就是很大的差異掂铐，工業(yè)和農(nóng)業(yè)GDP動輒百倍的差異罕拂，可想而知。

中部地區(qū)的財政收入全陨，在有中央轉(zhuǎn)移支付的前提下爆班，也只夠維持政府機關(guān)運轉(zhuǎn)，對基礎(chǔ)設(shè)施進行最低程度的投資和維護辱姨。沿海的財政收入柿菩，除了上交中央，還有大量盈余雨涛，還可以大力投資基礎(chǔ)設(shè)施枢舶，幾十年復(fù)利效應(yīng)，差距可想而知替久。

城鄉(xiāng)差異的根本原因

任何一個發(fā)達國家凉泄，隨著經(jīng)濟發(fā)展，都會出現(xiàn)人口資源向核心城市匯集蚯根，農(nóng)村和偏遠地區(qū)日漸凋敝的情況后众。像韓國首爾、日本東京颅拦，匯集的GDP和人口蒂誉，在整個國家都占比很大，這些國家的偏遠農(nóng)村都很凋敝距帅。

從發(fā)展經(jīng)濟的角度右锨，城市的確比農(nóng)村有優(yōu)勢。根本原因在于人口密度差異锥债。相同的基礎(chǔ)設(shè)施投資陡蝇，在城市可以服務(wù)1萬人，可能在農(nóng)村只能服務(wù)100人哮肚，反過來登夫，城市人口可以以低很多倍的人均成本，享受同樣的的基礎(chǔ)設(shè)施投資允趟。

舉個不恰當(dāng)?shù)睦幽詹撸绻谝粋€偏遠小鎮(zhèn)突然開一個三甲醫(yī)院、或者一個省級重點高中，或者開一個萬人大廠涣楷。市場經(jīng)濟條件下分唾，不出意外這些機構(gòu)根本維持不下去。但在大城市狮斗，當(dāng)?shù)氐娜丝诿芏茸阋灾芜@些绽乔。

歸根結(jié)底，城市這種發(fā)展模式碳褒，可以讓龐大的人口以最低成本享受社會服務(wù)折砸，以最高效率創(chuàng)造社會財富，這是農(nóng)村很難實現(xiàn)沙峻。也就是核心城市永遠輝煌睦授，偏遠農(nóng)村的確日漸凋敝的根本原因。