研究前提：
部分研究甚至是教科書(shū)茅诱，喜歡將宋代描述為中國(guó)的近代初期搬卒。其原因在于，此一時(shí)期的中國(guó)契邀，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)還是文化上，都有了極大的變革微饥。經(jīng)濟(jì)方面古戴，有大城市的興起欠橘、手工業(yè)的進(jìn)步现恼、貿(mào)易的發(fā)達(dá)以及紙幣的使用。文化方面始锚，則有文官制度的成熟、教育的普及疼蛾、文學(xué)藝術(shù)的種種成就艺配。凡此種種，都有與近代歐洲相類似的成就转唉，故以宋代為中國(guó)近代的初期，似不為過(guò)赠法。
提出疑問(wèn)：
1.如果視宋代為中國(guó)的近代初期，那么為何直到近代西方出現(xiàn)之時(shí)款侵，我們的近代后期還沒(méi)有接踵而至侧纯？為何在許多方面都很先進(jìn)的宋代統(tǒng)治階級(jí)，沒(méi)有向更廣闊的領(lǐng)域繼續(xù)開(kāi)拓眶熬？
2.經(jīng)濟(jì)因素是否可以構(gòu)成前近代中國(guó)文化的重心块请？（作者以為拳缠，在宋代占據(jù)中心地位的，應(yīng)當(dāng)是政治窟坐。）
提出新觀點(diǎn)：
南宋初年的政治、文化發(fā)展趨勢(shì)切省，塑造了此后中國(guó)的形象，其影響綿延若干世紀(jì)。
按：以西方歷史為度量衡來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)歷史般渡，往往會(huì)出現(xiàn)水土不服的情況。別的我不懂脸秽，就文學(xué)的發(fā)展而言蝴乔，過(guò)去也有不少人強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)文學(xué)繁榮的促進(jìn)作用记餐，但事實(shí)上薇正，中國(guó)的文學(xué)與思想往往會(huì)在戰(zhàn)亂年代（也即經(jīng)濟(jì)狀況不那么好的時(shí)代）產(chǎn)生極大的突破，例如春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期有百家爭(zhēng)鳴雕沿，東漢末年有建安文學(xué)與曹氏父子猴仑，五代十國(guó)便有花間詞與李后主，當(dāng)然經(jīng)濟(jì)狀況好的時(shí)候文學(xué)也會(huì)繁榮辽俗，比如唐朝的詩(shī)歌，但經(jīng)濟(jì)因素似乎并不完全決定文學(xué)崖飘、思想的發(fā)展。由此而推薄疚，人們是否可以用經(jīng)濟(jì)因素來(lái)判斷中國(guó)進(jìn)入了近代初期呢？起碼是令人懷疑的街夭。至于南宋初年是否塑造了以后中國(guó)的發(fā)展模式，還需要看作者進(jìn)一步的論述板丽。
