Android事件分發(fā)機制完全解析鹃愤,帶你從源碼的角度徹底理解(下)

版權(quán)聲明:本文出自郭霖的博客空扎,轉(zhuǎn)載必須注明出處浅缸。

轉(zhuǎn)載請注明出處:http://blog.csdn.net/guolin_blog/article/details/9153761

記得在前面的文章中,我?guī)Т蠹乙黄饛脑创a的角度分析了Android中View的事件分發(fā)機制皮假,相信閱讀過的朋友對View的事件分發(fā)已經(jīng)有比較深刻的理解了鞋拟。

還未閱讀過的朋友,請先參考Android事件分發(fā)機制完全解析惹资,帶你從源碼的角度徹底理解(上)贺纲。

那么今天我們將繼續(xù)上次未完成的話題,從源碼的角度分析ViewGroup的事件分發(fā)褪测。

首先我們來探討一下猴誊,什么是ViewGroup潦刃?它和普通的View有什么區(qū)別?

顧名思義稠肘,ViewGroup就是一組View的集合福铅,它包含很多的子View和子VewGroup,是Android中所有布局的父類或間接父類项阴,像LinearLayout滑黔、RelativeLayout等都是繼承自ViewGroup的。但ViewGroup實際上也是一個View环揽,只不過比起View略荡,它多了可以包含子View和定義布局參數(shù)的功能。ViewGroup繼承結(jié)構(gòu)示意圖如下所示:

可以看到歉胶,我們平時項目里經(jīng)常用到的各種布局汛兜,全都屬于ViewGroup的子類。

簡單介紹完了ViewGroup通今,我們現(xiàn)在通過一個Demo來演示一下Android中VewGroup的事件分發(fā)流程吧粥谬。

首先我們來自定義一個布局,命名為MyLayout辫塌,繼承自LinearLayout漏策,如下所示:

[java]view plaincopy

publicclassMyLayoutextendsLinearLayout?{

publicMyLayout(Context?context,?AttributeSet?attrs)?{

super(context,?attrs);

}

}

然后,打開主布局文件activity_main.xml臼氨,在其中加入我們自定義的布局:

[html]view plaincopy

xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"

android:id="@+id/my_layout"

android:layout_width="match_parent"

android:layout_height="match_parent"

android:orientation="vertical">

android:id="@+id/button1"

android:layout_width="match_parent"

android:layout_height="wrap_content"

android:text="Button1"/>

android:id="@+id/button2"

android:layout_width="match_parent"

android:layout_height="wrap_content"

android:text="Button2"/>

可以看到掺喻,我們在MyLayout中添加了兩個按鈕,接著在MainActivity中為這兩個按鈕和MyLayout都注冊了監(jiān)聽事件:

[java]view plaincopy

myLayout.setOnTouchListener(newOnTouchListener()?{

@Override

publicbooleanonTouch(View?v,?MotionEvent?event)?{

Log.d("TAG","myLayout?on?touch");

returnfalse;

}

});

button1.setOnClickListener(newOnClickListener()?{

@Override

publicvoidonClick(View?v)?{

Log.d("TAG","You?clicked?button1");

}

});

button2.setOnClickListener(newOnClickListener()?{

@Override

publicvoidonClick(View?v)?{

Log.d("TAG","You?clicked?button2");

}

});

我們在MyLayout的onTouch方法储矩,和Button1感耙、Button2的onClick方法中都打印了一句話。現(xiàn)在運行一下項目持隧,效果圖如下所示:

分別點擊一下Button1即硼、Button2和空白區(qū)域,打印結(jié)果如下所示:

你會發(fā)現(xiàn)屡拨,當點擊按鈕的時候谦絮,MyLayout注冊的onTouch方法并不會執(zhí)行,只有點擊空白區(qū)域的時候才會執(zhí)行該方法洁仗。你可以先理解成Button的onClick方法將事件消費掉了层皱,因此事件不會再繼續(xù)向下傳遞。

那就說明Android中的touch事件是先傳遞到View赠潦,再傳遞到ViewGroup的叫胖?現(xiàn)在下結(jié)論還未免過早了,讓我們再來做一個實驗她奥。

查閱文檔可以看到瓮增,ViewGroup中有一個onInterceptTouchEvent方法怎棱,我們來看一下這個方法的源碼:

[java]view plaincopy

/**

*?Implement?this?method?to?intercept?all?touch?screen?motion?events.??This

*?allows?you?to?watch?events?as?they?are?dispatched?to?your?children,?and

*?take?ownership?of?the?current?gesture?at?any?point.

*

*?

Using?this?function?takes?some?care,?as?it?has?a?fairly?complicated

*?interaction?with?{@link?View#onTouchEvent(MotionEvent)

*?View.onTouchEvent(MotionEvent)},?and?using?it?requires?implementing

*?that?method?as?well?as?this?one?in?the?correct?way.??Events?will?be

*?received?in?the?following?order:

*

*?

    *?

  1. ?You?will?receive?the?down?event?here.
  2. *?

  3. ?The?down?event?will?be?handled?either?by?a?child?of?this?view
  4. *?group,?or?given?to?your?own?onTouchEvent()?method?to?handle;?this?means

    *?you?should?implement?onTouchEvent()?to?return?true,?so?you?will

    *?continue?to?see?the?rest?of?the?gesture?(instead?of?looking?for

    *?a?parent?view?to?handle?it).??Also,?by?returning?true?from

    *?onTouchEvent(),?you?will?not?receive?any?following

    *?events?in?onInterceptTouchEvent()?and?all?touch?processing?must

    *?happen?in?onTouchEvent()?like?normal.

    *?

  5. ?For?as?long?as?you?return?false?from?this?function,?each?following
  6. *?event?(up?to?and?including?the?final?up)?will?be?delivered?first?here

    *?and?then?to?the?target's?onTouchEvent().

    *?

  7. ?If?you?return?true?from?here,?you?will?not?receive?any
  8. *?following?events:?the?target?view?will?receive?the?same?event?but

    *?with?the?action?{@link?MotionEvent#ACTION_CANCEL},?and?all?further

    *?events?will?be?delivered?to?your?onTouchEvent()?method?and?no?longer

    *?appear?here.

    *?

    *

    *?@param?ev?The?motion?event?being?dispatched?down?the?hierarchy.

    *?@return?Return?true?to?steal?motion?events?from?the?children?and?have

    *?them?dispatched?to?this?ViewGroup?through?onTouchEvent().

    *?The?current?target?will?receive?an?ACTION_CANCEL?event,?and?no?further

    *?messages?will?be?delivered?here.

    */

    publicbooleanonInterceptTouchEvent(MotionEvent?ev)?{

    returnfalse;

    }

    如果不看源碼你還真可能被這注釋嚇到了,這么長的英文注釋看得頭都大了绷跑∪担可是源碼竟然如此簡單!只有一行代碼砸捏,返回了一個false谬运!

    好吧,既然是布爾型的返回垦藏,那么只有兩種可能梆暖,我們在MyLayout中重寫這個方法,然后返回一個true試試掂骏,代碼如下所示:

    [java]view plaincopy

    publicclassMyLayoutextendsLinearLayout?{

    publicMyLayout(Context?context,?AttributeSet?attrs)?{

    super(context,?attrs);

    }

    @Override

    publicbooleanonInterceptTouchEvent(MotionEvent?ev)?{

    returntrue;

    }

    }

    現(xiàn)在再次運行項目轰驳,然后分別Button1、Button2和空白區(qū)域弟灼,打印結(jié)果如下所示:

    你會發(fā)現(xiàn)级解,不管你點擊哪里,永遠都只會觸發(fā)MyLayout的touch事件了田绑,按鈕的點擊事件完全被屏蔽掉了勤哗!這是為什么呢?如果Android中的touch事件是先傳遞到View辛馆,再傳遞到ViewGroup的俺陋,那么MyLayout又怎么可能屏蔽掉Button的點擊事件呢豁延?

    看來只有通過閱讀源碼昙篙,搞清楚Android中ViewGroup的事件分發(fā)機制,才能解決我們心中的疑惑了诱咏,不過這里我想先跟你透露一句苔可,Android中touch事件的傳遞,絕對是先傳遞到ViewGroup袋狞,再傳遞到View的焚辅。記得在Android事件分發(fā)機制完全解析,帶你從源碼的角度徹底理解(上)中我有說明過苟鸯,只要你觸摸了任何控件同蜻,就一定會調(diào)用該控件的dispatchTouchEvent方法。這個說法沒錯早处,只不過還不完整而已湾蔓。實際情況是,當你點擊了某個控件砌梆,首先會去調(diào)用該控件所在布局的dispatchTouchEvent方法默责,然后在布局的dispatchTouchEvent方法中找到被點擊的相應(yīng)控件贬循,再去調(diào)用該控件的dispatchTouchEvent方法。如果我們點擊了MyLayout中的按鈕桃序,會先去調(diào)用MyLayout的dispatchTouchEvent方法杖虾,可是你會發(fā)現(xiàn)MyLayout中并沒有這個方法。那就再到它的父類LinearLayout中找一找媒熊,發(fā)現(xiàn)也沒有這個方法奇适。那只好繼續(xù)再找LinearLayout的父類ViewGroup,你終于在ViewGroup中看到了這個方法泛释,按鈕的dispatchTouchEvent方法就是在這里調(diào)用的滤愕。修改后的示意圖如下所示:

    那還等什么?快去看一看ViewGroup中的dispatchTouchEvent方法的源碼吧怜校!代碼如下所示:

    [java]view plaincopy

    publicbooleandispatchTouchEvent(MotionEvent?ev)?{

    finalintaction?=?ev.getAction();

    finalfloatxf?=?ev.getX();

    finalfloatyf?=?ev.getY();

    finalfloatscrolledXFloat?=?xf?+?mScrollX;

    finalfloatscrolledYFloat?=?yf?+?mScrollY;

    finalRect?frame?=?mTempRect;

    booleandisallowIntercept?=?(mGroupFlags?&?FLAG_DISALLOW_INTERCEPT)?!=0;

    if(action?==?MotionEvent.ACTION_DOWN)?{

    if(mMotionTarget?!=null)?{

    mMotionTarget?=null;

    }

    if(disallowIntercept?||?!onInterceptTouchEvent(ev))?{

    ev.setAction(MotionEvent.ACTION_DOWN);

    finalintscrolledXInt?=?(int)?scrolledXFloat;

    finalintscrolledYInt?=?(int)?scrolledYFloat;

    finalView[]?children?=?mChildren;

    finalintcount?=?mChildrenCount;

    for(inti?=?count?-1;?i?>=0;?i--)?{

    finalView?child?=?children[i];

    if((child.mViewFlags?&?VISIBILITY_MASK)?==?VISIBLE

    ||?child.getAnimation()?!=null)?{

    child.getHitRect(frame);

    if(frame.contains(scrolledXInt,?scrolledYInt))?{

    finalfloatxc?=?scrolledXFloat?-?child.mLeft;

    finalfloatyc?=?scrolledYFloat?-?child.mTop;

    ev.setLocation(xc,?yc);

    child.mPrivateFlags?&=?~CANCEL_NEXT_UP_EVENT;

    if(child.dispatchTouchEvent(ev))??{

    mMotionTarget?=?child;

    returntrue;

    }

    }

    }

    }

    }

    }

    booleanisUpOrCancel?=?(action?==?MotionEvent.ACTION_UP)?||

    (action?==?MotionEvent.ACTION_CANCEL);

    if(isUpOrCancel)?{

    mGroupFlags?&=?~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;

    }

    finalView?target?=?mMotionTarget;

    if(target?==null)?{

    ev.setLocation(xf,?yf);

    if((mPrivateFlags?&?CANCEL_NEXT_UP_EVENT)?!=0)?{

    ev.setAction(MotionEvent.ACTION_CANCEL);

    mPrivateFlags?&=?~CANCEL_NEXT_UP_EVENT;

    }

    returnsuper.dispatchTouchEvent(ev);

    }

    if(!disallowIntercept?&&?onInterceptTouchEvent(ev))?{

    finalfloatxc?=?scrolledXFloat?-?(float)?target.mLeft;

    finalfloatyc?=?scrolledYFloat?-?(float)?target.mTop;

    mPrivateFlags?&=?~CANCEL_NEXT_UP_EVENT;

    ev.setAction(MotionEvent.ACTION_CANCEL);

    ev.setLocation(xc,?yc);

    if(!target.dispatchTouchEvent(ev))?{

    }

    mMotionTarget?=null;

    returntrue;

    }

    if(isUpOrCancel)?{

    mMotionTarget?=null;

    }

    finalfloatxc?=?scrolledXFloat?-?(float)?target.mLeft;

    finalfloatyc?=?scrolledYFloat?-?(float)?target.mTop;

    ev.setLocation(xc,?yc);

    if((target.mPrivateFlags?&?CANCEL_NEXT_UP_EVENT)?!=0)?{

    ev.setAction(MotionEvent.ACTION_CANCEL);

    target.mPrivateFlags?&=?~CANCEL_NEXT_UP_EVENT;

    mMotionTarget?=null;

    }

    returntarget.dispatchTouchEvent(ev);

    }

    這個方法代碼比較長间影,我們只挑重點看。首先在第13行可以看到一個條件判斷茄茁,如果disallowIntercept和!onInterceptTouchEvent(ev)兩者有一個為true魂贬,就會進入到這個條件判斷中。disallowIntercept是指是否禁用掉事件攔截的功能裙顽,默認是false付燥,也可以通過調(diào)用requestDisallowInterceptTouchEvent方法對這個值進行修改。那么當?shù)谝粋€值為false的時候就會完全依賴第二個值來決定是否可以進入到條件判斷的內(nèi)部愈犹,第二個值是什么呢键科?竟然就是對onInterceptTouchEvent方法的返回值取反!也就是說如果我們在onInterceptTouchEvent方法中返回false漩怎,就會讓第二個值為true勋颖,從而進入到條件判斷的內(nèi)部,如果我們在onInterceptTouchEvent方法中返回true勋锤,就會讓第二個值為false饭玲,從而跳出了這個條件判斷。

    這個時候你就可以思考一下了叁执,由于我們剛剛在MyLayout中重寫了onInterceptTouchEvent方法茄厘,讓這個方法返回true,導致所有按鈕的點擊事件都被屏蔽了谈宛,那我們就完全有理由相信次哈,按鈕點擊事件的處理就是在第13行條件判斷的內(nèi)部進行的!

    那我們重點來看下條件判斷的內(nèi)部是怎么實現(xiàn)的吆录。在第19行通過一個for循環(huán)窑滞,遍歷了當前ViewGroup下的所有子View,然后在第24行判斷當前遍歷的View是不是正在點擊的View,如果是的話就會進入到該條件判斷的內(nèi)部葛假,然后在第29行調(diào)用了該View的dispatchTouchEvent障陶,之后的流程就和Android事件分發(fā)機制完全解析,帶你從源碼的角度徹底理解(上)中講解的是一樣的了聊训。我們也因此證實了抱究,按鈕點擊事件的處理確實就是在這里進行的。

    然后需要注意一下带斑,調(diào)用子View的dispatchTouchEvent后是有返回值的鼓寺。我們已經(jīng)知道,如果一個控件是可點擊的勋磕,那么點擊該控件時妈候,dispatchTouchEvent的返回值必定是true。因此會導致第29行的條件判斷成立挂滓,于是在第31行給ViewGroup的dispatchTouchEvent方法直接返回了true苦银。這樣就導致后面的代碼無法執(zhí)行到了,也是印證了我們前面的Demo打印的結(jié)果赶站,如果按鈕的點擊事件得到執(zhí)行幔虏,就會把MyLayout的touch事件攔截掉。

    那如果我們點擊的不是按鈕贝椿,而是空白區(qū)域呢想括?這種情況就一定不會在第31行返回true了,而是會繼續(xù)執(zhí)行后面的代碼烙博。那我們繼續(xù)往后看瑟蜈,在第44行,如果target等于null渣窜,就會進入到該條件判斷內(nèi)部铺根,這里一般情況下target都會是null,因此會在第50行調(diào)用super.dispatchTouchEvent(ev)图毕。這句代碼會調(diào)用到哪里呢夷都?當然是View中的dispatchTouchEvent方法了眷唉,因為ViewGroup的父類就是View予颤。之后的處理邏輯又和前面所說的是一樣的了,也因此MyLayout中注冊的onTouch方法會得到執(zhí)行冬阳。之后的代碼在一般情況下是走不到的了蛤虐,我們也就不再繼續(xù)往下分析。

    再看一下整個ViewGroup事件分發(fā)過程的流程圖吧肝陪,相信可以幫助大家更好地去理解:

    現(xiàn)在整個ViewGroup的事件分發(fā)流程的分析也就到此結(jié)束了驳庭,我們最后再來簡單梳理一下吧。

    1. Android事件分發(fā)是先傳遞到ViewGroup,再由ViewGroup傳遞到View的饲常。

    2. 在ViewGroup中可以通過onInterceptTouchEvent方法對事件傳遞進行攔截蹲堂,onInterceptTouchEvent方法返回true代表不允許事件繼續(xù)向子View傳遞,返回false代表不對事件進行攔截贝淤,默認返回false柒竞。

    3. 子View中如果將傳遞的事件消費掉,ViewGroup中將無法接收到任何事件播聪。

    好了朽基,Android事件分發(fā)機制完全解析到此全部結(jié)束,結(jié)合上下兩篇离陶,相信大家對事件分發(fā)的理解已經(jīng)非常深刻了稼虎。

    最后編輯于
    ?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
    • 序言:七十年代末,一起剝皮案震驚了整個濱河市招刨,隨后出現(xiàn)的幾起案子霎俩,更是在濱河造成了極大的恐慌,老刑警劉巖沉眶,帶你破解...
      沈念sama閱讀 222,183評論 6 516
    • 序言:濱河連續(xù)發(fā)生了三起死亡事件茸苇,死亡現(xiàn)場離奇詭異,居然都是意外死亡沦寂,警方通過查閱死者的電腦和手機学密,發(fā)現(xiàn)死者居然都...
      沈念sama閱讀 94,850評論 3 399
    • 文/潘曉璐 我一進店門,熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來传藏,“玉大人腻暮,你說我怎么就攤上這事√赫欤” “怎么了哭靖?”我有些...
      開封第一講書人閱讀 168,766評論 0 361
    • 文/不壞的土叔 我叫張陵,是天一觀的道長侈离。 經(jīng)常有香客問我试幽,道長,這世上最難降的妖魔是什么卦碾? 我笑而不...
      開封第一講書人閱讀 59,854評論 1 299
    • 正文 為了忘掉前任铺坞,我火速辦了婚禮,結(jié)果婚禮上洲胖,老公的妹妹穿的比我還像新娘济榨。我一直安慰自己,他們只是感情好绿映,可當我...
      茶點故事閱讀 68,871評論 6 398
    • 文/花漫 我一把揭開白布擒滑。 她就那樣靜靜地躺著腐晾,像睡著了一般。 火紅的嫁衣襯著肌膚如雪丐一。 梳的紋絲不亂的頭發(fā)上藻糖,一...
      開封第一講書人閱讀 52,457評論 1 311
    • 那天,我揣著相機與錄音库车,去河邊找鬼颖御。 笑死,一個胖子當著我的面吹牛凝颇,可吹牛的內(nèi)容都是我干的潘拱。 我是一名探鬼主播,決...
      沈念sama閱讀 40,999評論 3 422
    • 文/蒼蘭香墨 我猛地睜開眼拧略,長吁一口氣:“原來是場噩夢啊……” “哼芦岂!你這毒婦竟也來了?” 一聲冷哼從身側(cè)響起垫蛆,我...
      開封第一講書人閱讀 39,914評論 0 277
    • 序言:老撾萬榮一對情侶失蹤禽最,失蹤者是張志新(化名)和其女友劉穎,沒想到半個月后袱饭,有當?shù)厝嗽跇淞掷锇l(fā)現(xiàn)了一具尸體川无,經(jīng)...
      沈念sama閱讀 46,465評論 1 319
    • 正文 獨居荒郊野嶺守林人離奇死亡,尸身上長有42處帶血的膿包…… 初始之章·張勛 以下內(nèi)容為張勛視角 年9月15日...
      茶點故事閱讀 38,543評論 3 342
    • 正文 我和宋清朗相戀三年虑乖,在試婚紗的時候發(fā)現(xiàn)自己被綠了懦趋。 大學時的朋友給我發(fā)了我未婚夫和他白月光在一起吃飯的照片。...
      茶點故事閱讀 40,675評論 1 353
    • 序言:一個原本活蹦亂跳的男人離奇死亡疹味,死狀恐怖仅叫,靈堂內(nèi)的尸體忽然破棺而出,到底是詐尸還是另有隱情糙捺,我是刑警寧澤诫咱,帶...
      沈念sama閱讀 36,354評論 5 351
    • 正文 年R本政府宣布,位于F島的核電站洪灯,受9級特大地震影響坎缭,放射性物質(zhì)發(fā)生泄漏。R本人自食惡果不足惜签钩,卻給世界環(huán)境...
      茶點故事閱讀 42,029評論 3 335
    • 文/蒙蒙 一掏呼、第九天 我趴在偏房一處隱蔽的房頂上張望。 院中可真熱鬧边臼,春花似錦哄尔、人聲如沸假消。這莊子的主人今日做“春日...
      開封第一講書人閱讀 32,514評論 0 25
    • 文/蒼蘭香墨 我抬頭看了看天上的太陽。三九已至臼予,卻和暖如春鸣戴,著一層夾襖步出監(jiān)牢的瞬間,已是汗流浹背粘拾。 一陣腳步聲響...
      開封第一講書人閱讀 33,616評論 1 274
    • 我被黑心中介騙來泰國打工窄锅, 沒想到剛下飛機就差點兒被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留,地道東北人缰雇。 一個月前我還...
      沈念sama閱讀 49,091評論 3 378
    • 正文 我出身青樓入偷,卻偏偏與公主長得像,于是被迫代替她去往敵國和親械哟。 傳聞我的和親對象是個殘疾皇子疏之,可洞房花燭夜當晚...
      茶點故事閱讀 45,685評論 2 360

    推薦閱讀更多精彩內(nèi)容