2梭伐、關(guān)于從說明書方面去判斷
與技術(shù)交底書對(duì)比出現(xiàn)以下幾種情況：
①.與技術(shù)交底書的內(nèi)容基本一致湘换。
②.與技術(shù)交底書相比有遺漏医窿。
③.豐富了內(nèi)容磅甩。對(duì)方案充分的挖掘，幫客戶挖掘了一些拓展性的方案姥卢。
④.閱讀實(shí)施例很重要卷要，發(fā)明的實(shí)施例在3頁以內(nèi)渣聚，實(shí)用新型的2頁以內(nèi)，就說明說明書的質(zhì)量很差僧叉，說服審查員的力度不夠奕枝。另外，實(shí)施例的內(nèi)容是將技術(shù)方案的好處寫進(jìn)去瓶堕，如果與權(quán)利要求書幾乎一模一樣隘道，在后期答復(fù)過程中基本沒有擴(kuò)展的機(jī)會(huì)，授權(quán)的前景很差郎笆。
從上面的①谭梗、②兩條可以說明專利工程師不夠?qū)I(yè)，胡編亂造宛蚓。
所以激捏，切記一定要保證發(fā)明人和專利代理人保持充分的溝通和交流。一稿發(fā)明人不滿意的情況下凄吏，要有針對(duì)性把創(chuàng)新點(diǎn)溝通清楚远舅、明白后再進(jìn)行返稿。
