1.題目不夠鮮明，不夠突出主題章郁。其實作為論文來說枉氮，不太需要副標(biāo)題；鑒于引用了大量的案列來紀(jì)實敘述暖庄，這里也可以采用主副標(biāo)題結(jié)構(gòu)聊替。
2.摘要雖然要求精簡，但也要明確培廓，表詞達意能夠脫離正文獨立存在惹悄。
3.關(guān)鍵詞似乎有點多，一篇論文來說2-5個肩钠，以三個為合適泣港。
4.“教-學(xué)-評”一體化? 這個關(guān)鍵詞作為專用詞語，最好是只要出現(xiàn)就表述一致价匠，我不知怎么更合適（課標(biāo)中是什么樣子）爷速，做了這樣一個統(tǒng)一
5.正文內(nèi)容方面，第三部分占了一半的篇幅霞怀，有點嫌長。其實內(nèi)容本身也有點重復(fù)莉给，如果沒有字?jǐn)?shù)要求毙石，似乎可以縮減千余字。但我不能確定你收集材料的意義颓遏，不好擅自替你取舍徐矩。大致的思路應(yīng)當(dāng)是理論的東西簡略，以案例展示為主叁幢。
6.除了個別地方的行文滤灯，還調(diào)整了一個段落。即蓬萊公開課的內(nèi)容，把這一段調(diào)整到后面鳞骤，并改為主體文字體（原告是表示案例材料的楷體窒百，因為我覺得這樣更合適）使之與末端一起成為前邊三大部分之后的總結(jié)敘述。不知是否合適豫尽。
7.以上建議僅供參考篙梢。所有改動也只可參照，限于個人行文習(xí)慣罷了美旧。
8.師妹囑咐了渤滞，當(dāng)哥的不能推辭，惟有認(rèn)真拜讀榴嗅，言無不盡妄呕，其實難負。師妹是專家嗽测，見笑了绪励。
