反駁論點：1.所有道德源于利己粥帚。
七條公理及一條推論：
公理1：人是利己的墨坚。
公理2：人會趨利避害振亮。
公理3：道德不一定會被遵守。
推論1：現(xiàn)在有的人遵循道德檬果，有的人無視道德瓮孙。
公理4：在道德面前不道德獲利更多。
公理5：大多數(shù)人不道德的時候道德的人不能獲利选脊。
公理6：存在堅守道德的人杭抠。
公理7：只要有人道德，那么不道德的人就能獲利恳啥。
論證：
如果道德源于利己偏灿，（反駁論點1）
“道德源于利己” 具體來說是 “在其他人都道德的情況下，道德對自己獲利最大钝的，所以才去遵守道德翁垂。”
又因為人是利己的扁藕，（公理1）
那么在其他人都道德的情況下，人會遵守道德疚脐。
但是在道德面前不道德獲利更多亿柑。（公理4）
并且人會趨利避害，（公理2）
那么人應該變得不道德棍弄。
并且只要有人道德望薄，那么不道德的人就能獲利。（公理7）
而且人是利己的呼畸，（公理1）
那么只要有人是道德的痕支，不道德的人永遠不會變得道德。
同時蛮原，世界上會存在道德的人卧须。（推論1）
也存在堅守道德的人。（公理6）
那么不道德的人永遠都不會道德儒陨。
人就沒有道德的理由花嘶。
同時，大多數(shù)人不道德的時候道德的人不能獲利蹦漠。（公理5）
所以在堅守道德的人眼中利己與否是不能作為標準的椭员。
由利益導致的道德最終只會導致不道德。
所以一直被堅守的道德不來源于利己笛园。（與反駁論點1矛盾）
