自上而下法
自上而下的辦法其實(shí)上就是推理的能力：你需要設(shè)想疑問(wèn)給出解答忱叭，然后又要去想是否會(huì)引起新的矛盾，然后再去驗(yàn)證今艺，通過(guò)這樣的辦法層層深入韵丑，再在每一層總結(jié)你的要點(diǎn)，這樣搭建起思路虚缎。
其基本的步驟為：
確定焦點(diǎn)→設(shè)想疑問(wèn)→給出答案→檢查背景和沖突是否引起疑問(wèn)→證實(shí)答案→填寫關(guān)鍵句要點(diǎn)
自下而上法：
和自上而下的方法相反的撵彻，就是自下而上法了。這是在當(dāng)我們有一大堆信息实牡，而對(duì)我們要理解的核心問(wèn)題比較迷茫時(shí)使用陌僵。通過(guò)對(duì)我們已知信息的總結(jié)和歸納，逐層逐層地得到核結(jié)論铲掐。其基本的步驟為：
·列出所有想要表達(dá)的要點(diǎn)→找到各要點(diǎn)之間的關(guān)系→得到結(jié)論→搭建出思路
自下而上的方法其實(shí)最關(guān)鍵的就是抓住關(guān)聯(lián)的能力拾弃，提煉出共性或者類似點(diǎn)，然后往上搭建思路摆霉。
③學(xué)會(huì)復(fù)盤
通俗來(lái)說(shuō)豪椿，復(fù)盤就是把當(dāng)時(shí)「走」的過(guò)程重復(fù)多遍，并且主動(dòng)思考為什么這么「走」携栋，下一步應(yīng)該如何設(shè)計(jì)搭盾，接下來(lái)的幾步該怎么走。從棋陣來(lái)看婉支，復(fù)盤是攻守結(jié)合的切磋鸯隅，從心理戰(zhàn)來(lái)看，能更好地對(duì)比雙方的心理思維，最終總結(jié)出所謂的「套路」蝌以。當(dāng)「套路」熟稔于心炕舵，就自然能達(dá)到高手的境界了。
具體而言跟畅，可以分為這樣幾個(gè)步驟：
第一步咽筋，事前預(yù)演：回顧目標(biāo)并和結(jié)果對(duì)比：回顧一件重大的決策中，你做了哪些事徊件？和開(kāi)始的目標(biāo)之間有什么不一樣奸攻？
第二步，事后評(píng)估：評(píng)估所做的事情：評(píng)估每件事的價(jià)值虱痕，到底哪一步是關(guān)鍵步驟睹耐？
第三步，發(fā)掘規(guī)律部翘，尋找共性：有哪些原則或者經(jīng)驗(yàn)可以從中學(xué)到硝训？有哪些其他的案例或者書(shū)籍對(duì)這樣的決策有幫助？
第四步略就，總結(jié)反思：有哪些可以提升的地方捎迫？如果再面臨這類問(wèn)題，如何決策表牢？
如果你做一件事情失敗了窄绒，一定不能只得到「我失敗了」或者「我不適合這項(xiàng)任務(wù)」的結(jié)論，而是要知道崔兴，到底是哪一項(xiàng)具體的原因構(gòu)成了失斦玫肌：心理因素？信息不足敲茄？還是沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)位谋？如果每一個(gè)因素都有，也不能魚(yú)龍混雜地分析堰燎，而是要精確到具體的事項(xiàng)掏父，了解究竟是哪一步出現(xiàn)了問(wèn)題——就像圍棋落子一樣，確定地知道秆剪，是哪一步棋走得不夠好赊淑，并且這樣還不夠，還要知道仅讽，要怎么走才好陶缺，這樣反復(fù)去思考，清楚地了解到所有可能被遺漏的細(xì)節(jié)洁灵。
④自我反駁
所謂反駁自己饱岸，就是每當(dāng)解決了一個(gè)問(wèn)題，或者有了一個(gè)模糊的結(jié)論時(shí)，都習(xí)慣性地思考：「還有什么其他的可能性苫费？」
展開(kāi)來(lái)講汤锨，這種「可能性」包含這樣一系列問(wèn)題：我能從相反的觀點(diǎn)解釋這一個(gè)事情嗎？是否存在例外的情況百框？例外到底是違背了什么共性才使得這變成一個(gè)例外的泥畅？
對(duì)這一點(diǎn)的訓(xùn)練，有一個(gè)我習(xí)慣采用的方式琅翻，也就是左右手互搏。這是一種自我辯論的訓(xùn)練方法柑贞，當(dāng)你想要論證一個(gè)觀點(diǎn)的時(shí)候方椎，同時(shí)設(shè)想對(duì)立的觀點(diǎn)可能給出的argument，把自己當(dāng)成自己觀點(diǎn)的假想敵钧嘶。當(dāng)重復(fù)多次這樣的練習(xí)并習(xí)以為常的時(shí)候棠众，你所擁有的眼界、分析判斷的能力和專注度會(huì)有相當(dāng)大的提升有决。
往往我們?cè)陉愂鲆粋€(gè)觀點(diǎn)的時(shí)候闸拿，并沒(méi)有考慮可能的反駁，以及對(duì)反駁的反駁可以給出的反駁书幕，以及對(duì)反駁的反駁可以給出的反駁的反駁的反駁……（這個(gè)遞歸可以一直寫下去）
比如一個(gè)簡(jiǎn)單的觀點(diǎn)【1】：北京地鐵價(jià)格應(yīng)該下調(diào)新荤。對(duì)【1】的一個(gè)反駁【2】是：價(jià)格下調(diào)最終所需要的補(bǔ)貼也是由納稅人來(lái)承擔(dān)，因此實(shí)際上台汇，那些趕地鐵的人并不能獲得好處苛骨。
對(duì)【2】的一個(gè)反駁【3】是：地鐵在北京是壟斷的，因此其實(shí)際的定價(jià)使得它的邊際收益高過(guò)了邊際成本苟呐，強(qiáng)制性讓地鐵運(yùn)營(yíng)方降價(jià)并不一定需要額外的補(bǔ)貼痒芝。
對(duì)【3】的一個(gè)反駁【4】是：盡管這樣看上去是好的，但是這可能會(huì)打擊外資在公共設(shè)施建設(shè)方面的積極性牵素，因此從這個(gè)小的方面看严衬，地鐵價(jià)格下降人們可以享受更便宜的票價(jià)，但另一方面笆呆，外資可能不再愿意繼續(xù)建設(shè)新的軌線（因?yàn)槭找娌桓撸┣肓眨赡芴峁└畹姆?wù)。
對(duì)【4】的一個(gè)反駁【5】是：如果資本在其他地方有更高的收益率腰奋，那么自然資本就應(yīng)該流向其他領(lǐng)域单起，而不是用于修建基礎(chǔ)設(shè)施，而這一部分的工作劣坊，可以由政府來(lái)實(shí)施嘀倒。
對(duì)【5】的一個(gè)反駁【6】是：政府在這類事務(wù)上往往效率極其低下，那么實(shí)際上，這一部分需要更多的稅收收入支撐测蘑，而這是相當(dāng)不劃算的灌危。
對(duì)【6】的一個(gè)反駁【7】是：稅收收入的支撐用在公共領(lǐng)域，伴隨的是財(cái)富再分配碳胳。而相對(duì)來(lái)講勇蝙，收入更低的人相對(duì)來(lái)講更會(huì)使用公共交通出行，而較高的人則會(huì)選擇私家車之類挨约，因此這類再分配雖然犧牲了效率味混，但是更有利于公平，仍然是有必要的诫惭。
在互搏過(guò)程中翁锡，可以發(fā)現(xiàn)越往深處所涉及的變量越多，考慮到的信息和可能性也就越全面夕土。通過(guò)這樣的訓(xùn)練馆衔，你更有可能敏銳地發(fā)現(xiàn)自己的邏輯漏洞，而不必總是等到別人駁斥你的時(shí)候才想方設(shè)法回?fù)簟?/p>
