看完了《洛麗塔》，表示一言難盡。
《洛麗塔》的內(nèi)容真的是惡心變態(tài)洋丐。這本書(shū)也是弗拉基米爾·納博科夫的最受爭(zhēng)議的代表作品呈昔。我覺(jué)得他的《普寧》就寫(xiě)得比《洛麗塔》好看。但是這種比較我自己也覺(jué)得毫無(wú)道理友绝，因?yàn)椤堵妍愃分v的是變態(tài)的愛(ài)堤尾，而《普寧》講的是鄉(xiāng)愁。
電影《洛麗塔》劇照
作者弗拉基米爾·納博科夫在作品中并沒(méi)有什么道德的感召力迁客，他只是說(shuō)一件事兒寫(xiě)一個(gè)人郭宝，很純粹，至于讀者是否喜歡這樣一個(gè)人掷漱，他一點(diǎn)兒也不感興趣粘室。他曾說(shuō)他只是寫(xiě)作，并不為其注入道德羞辱或道德批判卜范。
所以如果以書(shū)中人物批評(píng)弗拉基米爾·納博科夫的道德感衔统，這是毫無(wú)道理和意義的。對(duì)于一本書(shū)來(lái)說(shuō)海雪，我們能有的感受也有無(wú)非是喜歡或不喜歡锦爵。
讀《洛麗塔》的時(shí)候，我抱有的是對(duì)洛麗塔的同情和對(duì)男主的痛恨和厭惡奥裸。在我和大部分國(guó)人的視角中险掀，男主角一般應(yīng)該是個(gè)好人，比較假的也應(yīng)該是一個(gè)完美的好人刺彩，有血有肉的應(yīng)該是帶著一些無(wú)傷大雅缺點(diǎn)的好人迷郑。但是《洛麗塔》這本不同，男主角并沒(méi)有那么多的道德潔癖创倔，戀童嗡害，強(qiáng)奸，控制畦攘，精神PUA霸妹，無(wú)所不用其極，但是總體給人的感覺(jué)是壓抑和黑暗陰沉知押。所以我不喜歡這本書(shū)叹螟。這并不說(shuō)明作者寫(xiě)的不好，這只說(shuō)明了作者不以他人為核心也不以讀者為核心的寫(xiě)作方式台盯。
電影《洛麗塔》劇照
你看郭敬明寫(xiě)作就很聰明罢绽，你喜歡什么他就會(huì)寫(xiě)什么。現(xiàn)在的大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)作家也是同樣的商業(yè)化寫(xiě)作模式静盅，并無(wú)不同良价。所以我對(duì)這本書(shū)引起爭(zhēng)議的原因一清二楚。寫(xiě)的好是因?yàn)樽髡邤[脫了作者自己的評(píng)價(jià)責(zé)任，并不以主角來(lái)宣揚(yáng)自己的價(jià)值觀明垢，而是單純的記錄者蚣常。所以這本書(shū)得到的批評(píng)和贊揚(yáng)幾乎同樣多。
但是如果只是連這本書(shū)都沒(méi)看過(guò)痊银，你說(shuō)它惡心變態(tài)只能證明自己的無(wú)知和淺薄抵蚊。
還有一點(diǎn)兒需要說(shuō)明的是這本書(shū)很厚，字?jǐn)?shù)也很多溯革，如果沒(méi)有一些耐心是很難讀的下去的贞绳。
近來(lái)也頗看了一些西方的小說(shuō)。感覺(jué)一個(gè)重要的特點(diǎn)是西方的小說(shuō)并不像是中國(guó)的小說(shuō)那樣以故事為核心鬓照。大段大段的心理描寫(xiě)和環(huán)境描寫(xiě)分分鐘能夠讓人抓狂熔酷。
電影《洛麗塔》劇照
《我彌留之際》《普寧》《洛麗塔》都是類(lèi)似的感覺(jué)孤紧，所以開(kāi)始接觸西方的小說(shuō)的時(shí)候很難適應(yīng)豺裆。
之前讀日本作家三島由紀(jì)夫的《豐饒之海》系列（包括四本《春雪》《奔馬》《曉寺》《天人五衰》）書(shū)籍的時(shí)候号显，那種無(wú)窮無(wú)盡的環(huán)境描寫(xiě)時(shí)候也是類(lèi)似的感覺(jué)臭猜。
這可能是我們并不喜歡讀西方的文學(xué)名著的原因，《我彌留之際》是本不錯(cuò)的書(shū)押蚤，但是我讀著也是很難受的蔑歌。因?yàn)檫@并不是那種特意刻意取悅讀者的書(shū)。
綜上：其實(shí)不必介意揽碘，因?yàn)槲覀兠總€(gè)人喜歡的事物都不一樣次屠，但是就算是我這種看了《洛麗塔》的人也會(huì)發(fā)出，"雖然《洛麗塔》這本書(shū)不錯(cuò)雳刺，但是我只希望性侵者死刑"的結(jié)論劫灶。立足的道德立場(chǎng)不一樣，就會(huì)對(duì)同一本書(shū)作出極為兩極分化的評(píng)論掖桦。
我在我的這篇文章里寫(xiě)了我讀《洛麗塔》的感覺(jué)本昏，喜歡的可以看一看。
電影《洛麗塔》劇照
不倫愛(ài)戀的《洛麗塔》-最經(jīng)典的段落賞析
弗拉基米爾《洛麗塔》是好作品枪汪，但是我只希望性侵兒童者死刑
