昨晚（30日）宦搬，世界衛(wèi)生組織終于發(fā)布了全世界都在關(guān)注的中國—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究報(bào)告壕探。
雖然這份報(bào)告的核心結(jié)論與今年2月初世界衛(wèi)生組織邀請(qǐng)的國際專家團(tuán)隊(duì)和中方專家一同在武漢發(fā)布的結(jié)論相似习蓬，其內(nèi)容和細(xì)節(jié)要更為詳盡和豐富，尤其是詳細(xì)闡述了新冠病毒幾種可能的來源究竟是什么役纹，以及哪種來源的可能性最大。
同時(shí)，這份足足120頁的報(bào)告還披露了世衛(wèi)組織邀請(qǐng)的這些國際專家與中方合作的具體細(xì)節(jié)涵妥。
如下圖所示，這份中國—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究報(bào)告包含了從國際專家團(tuán)隊(duì)與中方的合作細(xì)節(jié)坡锡、到開展溯源研究的方法和數(shù)據(jù)蓬网、再到病毒可能的來源分析等各方面的詳盡內(nèi)容——盡管這份報(bào)告僅僅是世衛(wèi)組織召集的這場(chǎng)對(duì)新冠病毒進(jìn)行全球溯源工作的其中一部分。
其中鹉勒，在合作的細(xì)節(jié)部分帆锋，報(bào)告介紹了世衛(wèi)組織與中方合作的由來，即2020年5月世衛(wèi)組織大會(huì)通過的WHA73.1（應(yīng)對(duì)COVID-19疫情）決議禽额。這份決議要求世衛(wèi)組織總干事與世界動(dòng)物衛(wèi)生組織锯厢、聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織以及各國通力合作，尋找新冠病毒的動(dòng)物源頭及其從動(dòng)物傳入人類的途徑脯倒。
由此实辑，在2020年7月，世衛(wèi)組織便開始和中國就合作的具體方式和細(xì)節(jié)展開了探討盔憨，并就在中國武漢進(jìn)行溯源工作的“受權(quán)調(diào)查范圍”達(dá)成了一致徙菠，準(zhǔn)備就新冠病毒是如何進(jìn)入人群并如何開始在武漢傳播等問題，于2021年1月14日至2月10日展開為期28天的短期研究郁岩。
報(bào)告還介紹了世界衛(wèi)生組織是如何確定讓哪些國際專家來中國參與溯源研究的細(xì)節(jié)婿奔，其中提到該組織是在2020年8月17日通過其“全球疫情警報(bào)與反應(yīng)系統(tǒng)”向各國的專家發(fā)出的征召，并在9月開始對(duì)表示愿意參與研究的候選人進(jìn)行評(píng)估和篩選的问慎。
報(bào)告列出了世衛(wèi)組織對(duì)于這些專家的甄選標(biāo)準(zhǔn)萍摊，比如需要哪方面專業(yè)的專家，對(duì)是否存在相關(guān)利益沖突進(jìn)行評(píng)估的過程如叼，以及專家們的工作流程和工作方法等等冰木。
報(bào)告還給出了最終來到中國的17名國際專家在來到武漢后都在哪天去了哪些地方進(jìn)行了研究考察。
這里特別值得一提的是笼恰，報(bào)告提到雖然國際專家們?cè)谶@28天的前14天里因防疫要求處在隔離中踊沸，但他們并沒有像一些西方政治勢(shì)力所炒作的那樣在“干等著”，而是一直在與中方的專家通過視頻會(huì)議等方式交換著大量的重要科學(xué)信息社证。
當(dāng)然逼龟，對(duì)于大眾更關(guān)注的“病毒究竟從哪兒來”這個(gè)問題，報(bào)告也給出了詳細(xì)的分析追葡。
對(duì)此腺律，撰寫報(bào)告的國際和中方專家通過研究疫情數(shù)據(jù)奕短、分析病毒基因，以及對(duì)動(dòng)物樣本進(jìn)行檢查后匀钧，對(duì)證據(jù)的分析顯示華南海鮮市場(chǎng)確實(shí)只是一個(gè)疫情的爆發(fā)點(diǎn)翎碑，但并非疫情的源頭。
這些證據(jù)還顯示雖然華南海鮮市場(chǎng)的環(huán)境樣本中檢出了新冠病毒之斯，但從該市場(chǎng)售賣的各類產(chǎn)品搜集的樣本的監(jiān)測(cè)結(jié)果都是陰性日杈，而且不論是在湖北還是在中國其他地方的野生動(dòng)物中也都沒檢出新冠病毒的樣本。
于是吊圾，專家們?cè)趫?bào)告的最后假定了四種病毒的來源場(chǎng)景达椰，包括“直接由動(dòng)物傳人”翰蠢、“通過中間動(dòng)物宿主傳人”项乒、“通過冷鏈?zhǔn)称穫魅恕焙汀巴ㄟ^實(shí)驗(yàn)室事故泄露”，并依據(jù)報(bào)告之前中列出的大量數(shù)據(jù)和分析梁沧，對(duì)這四種假定的場(chǎng)景逐一進(jìn)行了評(píng)估檀何。
其評(píng)估的方式，則是將證明和否定這四種假定場(chǎng)景的正反兩方面證據(jù)分別列出廷支，進(jìn)行對(duì)比频鉴，然后評(píng)估出這種場(chǎng)景作為新冠病毒來源的可能性。
比如恋拍，在病毒是否“直接來自動(dòng)物傳播”這一假定場(chǎng)景上垛孔，報(bào)告就列出了支持這一場(chǎng)景的證據(jù)就包括2003年的非典疫情就是直接從動(dòng)物傳人的，而且在中國施敢、泰國周荐、日本、緬甸和馬來西亞的蝙蝠與穿山甲身上也發(fā)現(xiàn)過與如今的新冠病毒相似度較高的冠狀病毒等等僵娃。
但報(bào)告也列出了否定這一假定場(chǎng)景的證據(jù)概作，比如目前發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物身上的冠狀病毒雖然與新冠病毒相似，但這些病毒仍然與新冠病毒有著一些明顯的區(qū)別默怨，彼此間還存在著數(shù)十年的進(jìn)化差距讯榕。
由此，專家們才認(rèn)為這種假定場(chǎng)景作為新冠病毒的來源可能性位“可能到比較可能”（Possible to Likely）匙睹。這在全部四種假定場(chǎng)景的可能性中排名第二愚屁。
在四種假定場(chǎng)景中可能性最高，為“比較可能到很可能”的痕檬，是“通過中間動(dòng)物宿主傳人”霎槐。報(bào)告在這里列出的正方證據(jù)非常詳實(shí)，比如人類中流行的許多病毒都是通過中間動(dòng)物從最初的動(dòng)物宿主身上傳到人身上的谆棺；比如與新冠病毒相似度很高的冠狀病毒在蝙蝠和穿山甲都有說明病毒是可以跨動(dòng)物種群傳播的栽燕；比如新冠病毒可以很快適應(yīng)易感的動(dòng)物宿主罕袋；又比如易感的動(dòng)物宿主中包括那些與人類高密度農(nóng)業(yè)有關(guān)的動(dòng)物等等。
相比起來碍岔，證偽這種假定場(chǎng)景的證據(jù)則薄弱了許多浴讯，主要就是迄今在動(dòng)物身上找到的新冠病毒，并非是從其他動(dòng)物來源傳播的蔼啦，而是來自人類來源榆纽。中國各地的新冠病毒人類感染樣本中也沒有再重復(fù)出現(xiàn)可能是源自動(dòng)物的早期病毒毒株。
但報(bào)告指出捏肢，這些問題的存在亦說明圍繞新冠病毒的溯源工作還遠(yuǎn)沒有結(jié)束奈籽，還需要繼續(xù)在相關(guān)地區(qū)開展溯源調(diào)查，鸵赫。
至于在中國國內(nèi)被一些人懷疑可能是新冠病毒來源的“通過冷鏈?zhǔn)称穫魅恕边@一假定場(chǎng)景衣屏，則在四種假定可能性中排名第三，為“可能”辩棒。
這主要是因?yàn)槔浅溃m然去年中國青島在出現(xiàn)新的疫情后，通過流行病學(xué)調(diào)查查在冷鏈?zhǔn)称返耐獍b上發(fā)現(xiàn)了新冠病毒一睁，而且新冠病毒也確實(shí)可以在冷鏈的環(huán)境下存活钻弄，但目前還沒有確定性的證據(jù)可以證明新冠病毒已經(jīng)通過食物傳播，而且在2019年疫情還沒有如此擴(kuò)散和爆發(fā)的情況下者吁，病毒通過這種方式傳到人群中也不太可能窘俺。
最后镜豹，報(bào)告認(rèn)為被西方政治勢(shì)力所炒作的所謂的病毒是“實(shí)驗(yàn)室泄露”的假定場(chǎng)景胃珍，是“極不可能”的。
這是因?yàn)闆]有記錄顯示武漢各處的實(shí)驗(yàn)室在2019年12月新冠病毒出現(xiàn)前存有與新冠病毒密切關(guān)聯(lián)的病毒耳舅，這些實(shí)驗(yàn)室在疫情爆發(fā)前也沒有存儲(chǔ)冠狀病毒或其他蝙蝠病毒染坯，更沒有對(duì)這些病毒進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)均芽。另外，武漢的病毒實(shí)驗(yàn)室也有著很高的生物安全級(jí)別单鹿，沒有任何職員被在2019年12月前被查出與新冠肺炎相似的病癥掀宋。武漢病毒所雖然在2019年12月2日搬過一次家，但搬家過程很平穩(wěn)仲锄，沒有出現(xiàn)過任何意外劲妙。
