雖然很多持論者意識(shí)到用證據(jù)來支持其理由的必要性，但他們卻沒有明白讓他們的假設(shè)顯得一目了然這種必要抑堡，因此用來證實(shí)假設(shè)的那些證據(jù)很少會(huì)出現(xiàn)搜贤。
如果運(yùn)用得當(dāng)虑灰，每一種證據(jù)都可以成為有效證據(jù)，它有助于證實(shí)作者斷言误墓。我們一開始評(píng)估時(shí)就要問證據(jù)的效力怎么樣蛮粮？
你總是尋找更好的證據(jù)，如果一根筋的去找完美證據(jù)谜慌，那你肯定要泄氣然想。證據(jù)的主要類型是：直覺、個(gè)人經(jīng)歷欣范、典型案例变泄、當(dāng)事人證詞、專家意見熙卡、個(gè)人觀察杖刷、研究報(bào)告、類比驳癌。
直覺最大問題就在于它的私密性滑燃，別人根本無法判斷他的可靠性。像“我認(rèn)識(shí)有個(gè)人……”颓鲜，“以我的經(jīng)驗(yàn)表窘，我發(fā)現(xiàn)”這樣的句子應(yīng)該提醒你注意這類證據(jù)。個(gè)人經(jīng)歷常常會(huì)導(dǎo)致我們犯下以偏概全謬誤甜滨。
典型案例的持論者乐严，常常在游說型報(bào)告的開頭部分來一段活靈活現(xiàn)的有關(guān)某個(gè)事件的生動(dòng)描述，以便對(duì)聽者動(dòng)之以情 衣摩。當(dāng)心那些引人注目的典型案例被人用作證明昂验。
當(dāng)事人證詞的用處也并不大捂敌，人們的經(jīng)歷總是迥然不同，那些盡力想要說服我們的人既琴，總是小心選擇他們要用的證人和證詞占婉。許多當(dāng)事人證詞，例如圖書封面上的推薦甫恩、電影宣傳逆济、電視產(chǎn)品都來自那些可以從證詞中獲得一些好處的人。它們很少會(huì)提供足夠的信息作為判斷的基礎(chǔ)磺箕。當(dāng)事人證詞可信度這樣大的一個(gè)原因是因?yàn)樗麄兌际羌で樗纳涞娜私被牛@些人看起來值得信賴，出于好意松靡，而且誠(chéng)實(shí)守信缸夹。
專家一向被認(rèn)為對(duì)某個(gè)既定主題要比我們絕大部分常人知道的多拂共，當(dāng)時(shí)論者訴諸權(quán)威專家時(shí)肚吏，他們求助的是那些他們認(rèn)為其所處地位能有渠道接觸某些特定事實(shí)并且有資格從這些事實(shí)得出結(jié)論的人轿偎。當(dāng)一個(gè)專家，準(zhǔn)備從他提倡的某些行動(dòng)中獲得較大的經(jīng)濟(jì)利益時(shí)阅茶，我們就要特別加以小心蛛枚。
個(gè)人觀察常常被證明是不可信賴的證據(jù)。我們所見所說的都是經(jīng)過一系列的價(jià)值觀偏見態(tài)度和期望值過濾后剩下來的東西脸哀。很多情況下都有各種重大的阻礙蹦浦，阻止我們看清所有發(fā)生的一切。
科學(xué)研究撞蜂，如果進(jìn)行的比較理想的話盲镶，是我們獲得證據(jù)的一個(gè)最好來源，因?yàn)榭茖W(xué)研究強(qiáng)調(diào)可驗(yàn)證性可控性和精確性蝌诡「然撸可惜的是一個(gè)問題應(yīng)用了科學(xué)研究方法，并不必然就意味著研究證據(jù)是可靠的浦旱。研究質(zhì)量有高有低宇色，差別很大。研究成果常嘲浜互相矛盾宣蠕，一旦脫離某一具體問題的研究群所有研究的大環(huán)境，單一的研究所呈現(xiàn)的常常是引起誤導(dǎo)的結(jié)論甥捺。研究結(jié)果并不能證明結(jié)論充其量只能支撐結(jié)論抢蚀。研究人員也有他們的期望值態(tài)度價(jià)值觀和需求，這使他們所問的問題镰禾，做研究的方法皿曲，解釋研究成果的方式都烙上了偏見的印記唱逢。作者或演說者常常歪曲或者簡(jiǎn)化研究結(jié)論。研究的“事實(shí)”會(huì)隨著時(shí)間的流逝而發(fā)生改變屋休。研究的人為程度到底怎么樣惶我，常常也會(huì)誤導(dǎo)研究的變化，常常是為了達(dá)到控制實(shí)驗(yàn)的目的博投，使得研究失去了一部分現(xiàn)實(shí)世界的特征。對(duì)經(jīng)濟(jì)效益盯蝴、社會(huì)地位毅哗、人生安全和其他因素的需求可能會(huì)影響到研究的結(jié)果。
樣本能代表整體嗎捧挺？我們抽取樣本的方式對(duì)判斷我們能在多大范圍內(nèi)進(jìn)行概括至關(guān)重要虑绵。你不能想當(dāng)然的以為調(diào)查得到的答案就能精確反映出調(diào)查對(duì)象的真實(shí)態(tài)度。你需要知道偏見之所在闽烙，以防止自己過分被調(diào)查結(jié)果說服翅睛。
類比推理過于普遍，而且可能具有說服力黑竞，又具有迷惑性捕发，你會(huì)發(fā)覺辨認(rèn)出這樣的推理，并且知道如何系統(tǒng)對(duì)其加以評(píng)價(jià)非常有用很魂。1兩個(gè)作比較的事物同和相異的方式2相似點(diǎn)和不同點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)扎酷。
錯(cuò)誤類比謬誤，有人提出一個(gè)類比遏匆，其中卻存在重要而又相關(guān)的不同點(diǎn)法挨。
過度簡(jiǎn)化因果關(guān)系謬誤，依賴并不足以解釋整個(gè)事件的具有因果關(guān)系的因素來解釋一個(gè)事件或者過分強(qiáng)調(diào)這些因素中的一個(gè)或多個(gè)的作用幅聘。
因果混淆謬誤將事件的起因和結(jié)果相混淆凡纳，或是認(rèn)不出兩件事之間可能是互相影響的關(guān)系。
忽略常見原因謬誤帝蒿，認(rèn)不出兩件事之間之所以有聯(lián)系荐糜，是因?yàn)槌Ｒ姷牡谌N因素在起作用。
事后歸因謬誤葛超，假設(shè)某件事時(shí)由另一件事造成狞尔，僅僅因?yàn)楹笳咴跁r(shí)間上緊隨前者。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)巩掺，可能經(jīng)常騙人偏序，他們并不必然就證明表面上想要證明的一切。任何數(shù)據(jù)都要求將發(fā)生在某地的時(shí)間界定并準(zhǔn)確識(shí)別出來胖替，這常常是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)研儒，在對(duì)這樣的數(shù)據(jù)作出反應(yīng)之前豫缨，我們要先問一聲他們是怎么得來的。等我們遇到平均數(shù)的時(shí)候端朵，了解全局和數(shù)值分布的一個(gè)終極好處就是這樣做會(huì)提醒你大多數(shù)人或事并不正好符合平均值好芭。有些數(shù)據(jù)確實(shí)能證明一件事，而持論者往往宣稱這些數(shù)據(jù)證明了另一件性質(zhì)完全不同的事冲呢。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)常因?yàn)椴煌暾垓_我們舍败。當(dāng)只有絕對(duì)值擺在眼前的時(shí)候，問一問百分比是不是有可能幫你做出更好的判斷敬拓，當(dāng)百分比出現(xiàn)時(shí)則問一問絕對(duì)值邻薯。表達(dá)方式的不同效果也會(huì)有不同。
你應(yīng)該記住幾乎任何一個(gè)信息都有一個(gè)目的乘凸，換句話說厕诡，這個(gè)信息的組織結(jié)構(gòu)是由別人精心挑選和呈現(xiàn)的，目的就是希望它能從某種程度上影響到你的思維方式营勤。因此你的任務(wù)就是判斷你自己是否想成為這一目的的傀儡灵嫌。
考慮各種假設(shè)和結(jié)論，解決問題為導(dǎo)向葛作，讓思維更加靈活寿羞。
