這兩個問題另玖，在我看來是三個問題。這種問題的產(chǎn)生表伦，源于《三體》谦去。在三體中作者描述了一個公理，宇宙社會學(xué)公理蹦哼。我由此想到人類社會鳄哭，人類社會的公理是什么？細(xì)化到人這個個體翔怎，他(她)的一生窃诉，又有著怎樣的公理杨耙？
上面說是三個問題。對的飘痛，我將第二個問題“一個人的人生公理”分為了兩個問題珊膜，第三個問題為“我”的“人生公理”是什么？
第三個問題注重于人與人之間的特殊性宣脉，在第二個問題的基礎(chǔ)上车柠，每一個的人生“公理”又將異同之處。其中的“我”塑猖，即說話者本人竹祷。這里，再用公理一詞羊苟，似有不妥塑陵，但請勿在意。
通過查找蜡励，得知公理的解釋——依據(jù)人類理性和愿望發(fā)展起來而共同遵從的道理令花，也指經(jīng)過人類長期反復(fù)實(shí)踐的考驗(yàn)，不需要再加證明的命題凉倚。
在這里兼都，諸位可無視公理的解釋，可以將我所述的“公理”稽寒，理解為“最為基本的準(zhǔn)則”扮碧。
此篇文章為問題篇，我不會對問題做出解答杏糙。一是我見識淺薄慎王，思想不夠深遠(yuǎn)；二是避免誘導(dǎo)諸位搔啊。
請各位讀者柬祠，若有想法，可寫于議論區(qū)负芋。我將把諸位論述總結(jié)于下一章——解答篇漫蛔，并進(jìn)行力所能及地分析，以及可能附上的我的觀點(diǎn)(若讀者與我的觀點(diǎn)相同旧蛾，就不寫上我的觀點(diǎn)了)莽龟。
以下是我對讀者看了這篇文章可能有的想法：
1.或許有讀者會將關(guān)注點(diǎn)放在我為什么會提出這樣的問題上。在這里提個小小的請求锨天，若該讀者除了探討我提這些問題的原因外毯盈，對問題的解答有所看法，還請花費(fèi)一點(diǎn)時間告知我以及其他讀者病袄。
2.也可能有讀者認(rèn)為我所提問題不成立搂赋，即不存在什么社會公理赘阀、人生公理。有這樣觀點(diǎn)的讀者脑奠，非常歡迎為自己的觀點(diǎn)進(jìn)行解釋基公。
3.可能還有讀者為我問題的數(shù)量不贊同，人類社會公理就包含了所謂的“人的人生公理”宋欺，既然是“公理”轰豆，就不存在特殊到每一個人的公理。對于“公理”一詞齿诞，上文有解釋酸休。
對于問題的數(shù)量，只是我個人的看法祷杈。第二個問題和第三個問題斑司，若是糾結(jié)于“公理”一詞的普遍解釋上，自然會覺得奇怪吠式。最基本的準(zhǔn)則陡厘，弱化人的特殊性抽米，和強(qiáng)調(diào)人的特殊性特占，準(zhǔn)則會有所不同。這個不同體現(xiàn)在數(shù)量上云茸。
最后重述問題：人類社會的公理是什么是目？人的人生公理是什么？“我”的“人生公理”是什么标捺？
（諸位懊纳，快到議論區(qū)的碗里來。）
