昨天有小伙伴讀凱文·凱利的《寶貴的人生建議》风皿，還把一些建議發(fā)到群里龟虎，仿佛是對里邊的某些建議產生了疑惑。

事實上沙庐，不用懷疑自己的判斷鲤妥，雖然這本書是大名鼎鼎的凱文·凱利寫的佳吞，雖然相對來看我們是一個渺小的人。但是棉安，我們完全可以結合自己的生活底扳、知識、踐行等經驗贡耽，來對這本書里的某些一些建議衷模，大膽提出自己不同看法，甚至可以指出他的錯誤蒲赂。

前幾天看托馬斯·索維爾的新書《社會正義謬誤》阱冶，里邊就提到了一個很重要的謬誤，就是知識謬誤滥嘴，其中有一段是這樣說的（大意如下）：

在各自專業(yè)領域內取得杰出成就的知識精英們木蹬，可能很少考慮到他們在其他廣泛關注的問題上是多么無知。

大意就是若皱，不要以為是知識精英镊叁，他就啥都懂，啥都知道走触。然后我是普通小草根晦譬，我就全都不如你，然后互广，所有的事都要聽你的…

回到今天的主題就是敛腌，作者寫這些建議的出發(fā)點肯定是好的，但作為讀者兜辞，我們要結合自己的實際生活和自己的知識領域迎瞧，對他的寶貴建議，咱不說反對逸吵，而是對它進行反思和擴寫凶硅。

書中說了這樣一條建議：

善待你的孩子，

因為以后是他們?yōu)槟氵x擇養(yǎng)老院扫皱。

這個建議猛一看是對的足绅，因為這個善待可以理解為“好的教育”。但問題是韩脑，什么是好的教育氢妈？怎么才算做到“善待”，進而保證等自己老的時候孩子會給自己選一個好的養(yǎng)老院呢段多？（這個就是你自己的事了…）

當然首量，在咱們這，養(yǎng)老院還不太流行，家里有孩子的加缘，即便不孝順鸭叙，迫于社會環(huán)境，以及道德壓力拣宏，孩子們一般也不太敢把老人送進養(yǎng)老院沈贝。

在我看來，結合自己學到的《好的家庭教育》以及投資的知識勋乾，其實就可以這樣改寫：

第一宋下，一開始就把目標定得高高的，奔著建“家業(yè)”去辑莫，保證大方向不出問題学歧，也就是確保自己做的事是真正的“善待”——好的教育。

第二摆昧，任何時候撩满，都不要把命運交給別人，哪怕這個別人是自己的孩子绅你，不管怎樣伺帘，一定要把自己的命運牢牢握在自己手中。

試想一下忌锯，等我們七老八十的時候伪嫁，身上有成百上千萬，甚至過億的資產的時候偶垮，我們還需要為養(yǎng)老院的事發(fā)愁嗎张咳？

對個人來講，我們的關注焦點似舵，不應該不是“善待孩子為了后邊讓他們決定我們的養(yǎng)老院問題”脚猾，而是要放到如何讓自己越老越值錢，越老賺的越多上去砚哗？

前段時間龙助，查理·芒格離開了我們，他活到了 99.9 歲蛛芥，很多小伙伴也在發(fā)圈紀念他提鸟，把他奉為自己的人生導師。事實上仅淑，老爺子就給我們展示了一個活生生的例子称勋，把自己人生活成了復利曲線，越老越值錢涯竟，越老賺得越多赡鲜。

反過來看空厌，如果把焦點放在養(yǎng)老院的選擇上，還把選擇權交給孩子蝗蛙，那人生大概率會活成開口向下拋物線…

如果蝇庭，從投資的視角去看凱文·凱利關于投資的建議時，有些建議可以擴寫很多捡硅，或者說，他只是說了一個大概的描述盗棵，聽著有道理壮韭。但卻無法去執(zhí)行，根本無從下手纹因，那就等于這個建議不可行喷屋。

有個建議是這樣說的：

長期持續(xù)小額投資，

可以創(chuàng)造奇跡瞭恰，

但沒人愿意慢慢變富屯曹。

聽上去是不是很有道理，事實上惊畏，也確實是這樣，這就是定投的精髓所在啊。

可問題是撒踪，對于沒有受過投資教育的人來說走贪，這句話也就是聽聽，感慨一下而已缰盏。

第一涌萤，他說的是長期是多久？

第二口猜，小額是多少负溪？或者說占多少收入的比例？

第三济炎，投資什么川抡？（后邊他說是房子，這不扯嗎冻辩？）

第四猖腕，在“慢慢變富”這個過程中，誰來給我們持續(xù)做正確心理建設恨闪，保證自己在策略正確的情況下倘感，跨過從知道到做到的門檻？

第五咙咽，萬一真變富了之后老玛，怎么駕馭財富，從而保證這個樓不塌…

這不是挑刺，而是對他的建議進行的思考蜡豹，找到真實可行的路徑麸粮，而不是他一說，我一看就完了镜廉。

還有個建議有點長弄诲，是這樣說的：

絕不要使用信用卡來獲得信貸。

唯一可以接受的信貸或債務

是這樣的債務:

你可以通過借這筆債娇唯，

獲得交換價值極有可能增加的資產

比如房子齐遵。

大部分東西的交換價值都會持續(xù)減少，

或者在你購買的那一刻消失塔插。

不要通過借債來購買價值不斷貶損的東西梗摇。

這個建議猛一聽很有道理，但事實上想许，里邊卻夾雜著錯誤伶授，或者說有很多矛盾的點。

開頭說的好好的流纹，不要借貸糜烹。但話鋒一轉，又說唯一可以接受的信貸捧颅，是用它去交換更有價值的資產景图，到這還能說得過去，比如借錢去創(chuàng)業(yè)碉哑，做個生意挚币，暫時周轉一下。但是扣典，他舉了一個買房子妆毕。

這真的是一個晴天大霹靂啊。

這個問題沒法展開說贮尖，因為對很多人來說笛粘，不管是主動還是被動，再這樣的環(huán)境中湿硝，買房或許是必經之路薪前，也可能是奮斗的動力所在。如果把“擁有”房子等同于安全感关斜、幸福示括、穩(wěn)定等，那這個建議痢畜，對絕大部分來說垛膝，也算是一種安慰鳍侣。

但是，對我來說吼拥，從投資的角度來看倚聚，從知識謬誤的角度來看，我可以肯定的說凿可，他這個知識精英惑折，在投資領域或許沒有太多發(fā)言權，至少不能聽他的矿酵，簡直是胡鬧唬复。因為在更底層的概念——“錢”上，我們就沒法達成共識全肮。

但是，反觀剛才說的第一條建議棘捣，也算總結吧辜腺。

如果把關注點放在善待孩子，是為了以后他們?yōu)樽约哼x擇養(yǎng)老院上乍恐，那就和后邊舉例買房的事情呼應上了评疗。

但如果，把焦點放在慢慢變富上茵烈，放在越來越值錢百匆，越老賺得越多上，那就需要認真研究投資知識了呜投。

這里邊有個最基本的原則：永遠不要借錢去投資加匈。

因為拿著火把穿越火藥廠，即便僥幸安全走出來了仑荐，也是不可取的雕拼，投資是一個持續(xù)行為，不是輪盤賭粘招。

當然啥寇，這本書我也非常喜歡，里邊的很多建議也是非常認可的洒扎，很有價值辑甜，還專門寫過文章。只是在閱讀的時候袍冷，不用糾結每個建議都認可磷醋，可以大膽的去提出自己的質疑，結合自己學的难裆、踐行的子檀，去擴寫一下镊掖，或者反駁一下，也是很有意思的一件事褂痰。