關(guān)于播客——實在有太多可以談吃媒。ONES Piece 曾翻譯過知名科技行業(yè)觀察者 Ben Thompson 的文章《播客的未來》夕玩，這次穆壕，我們又翻譯了哈佛大學(xué)旗下尼曼新聞實驗室（Nieman Lab）出品的播客行業(yè)系列研究報道考传，希望能讓讀者對這個領(lǐng)域有更深入的了解肴焊。由于發(fā)表的時間間隔較長前联，為閱讀連貫方便起見，現(xiàn)匯總?cè)缦拢?/p>
一娶眷、不再是孤島：播客興起的背后
如今似嗤，當(dāng)各種文字和視頻讓我們眼花繚亂時，我們的耳朵卻出人意料地有著大把空閑時間届宠。而我們似乎也并未像對待眼睛那樣烁落，利用一切碎片時間讓耳朵吸收更多信息。是聲音的魅力天生不如畫面豌注，還是另有原因顽馋？為什么播客誕生十年之久，到今天依然被視為小眾幌羞？
二寸谜、播客廣告的困境：如何平衡精準(zhǔn)場合與規(guī)模和程度
播客一直受益于其廣告獨(dú)有的親和感。在動態(tài)程序化廣告植入興起的現(xiàn)在属桦，這種親和感能否持續(xù)熊痴？
三、你準(zhǔn)備好迎來播客界的Netflix了么聂宾？
今年上半年從亞馬遜旗下的有聲書應(yīng)用 Audible 推出了新板塊「Channels」果善，每月支付14.95美金，用戶除了能在上面收聽有聲書之外系谐，還能聽到各種原創(chuàng)音頻內(nèi)容巾陕，包括《紐約時報》等大型媒體的新聞報道和廣受歡迎的播客節(jié)目讨跟。然而，對于其他多數(shù)播客制作方而言鄙煤，「付費(fèi)訂閱」似乎還只是個美好的理想晾匠，實際的重要性卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及高價廣告。而第三方播放平臺的關(guān)注點(diǎn)也尚停留在聚合不同內(nèi)容梯刚，而不是通過收費(fèi)來為聽眾提供增值服務(wù)虽填。當(dāng)「付費(fèi)訂閱」模式已經(jīng)在文字和視頻媒體領(lǐng)域得到驗證的同時喳挑，它能否在播客領(lǐng)域取得同樣的成果女蜈，成為廣告之外支撐這個行業(yè)發(fā)展的另一支柱怜跑？播客這個不算新興但一直不溫不火的行業(yè)中最終是否會出現(xiàn)另一個 Netflix？
四锥腻、技術(shù)發(fā)展與播客行業(yè)未來的走向
播客嗦董，聽起來似乎不是那么「技術(shù)」的一個詞。廣播電臺早已有之瘦黑，音頻欄目也毫不稀奇京革。播客，無非就是錄點(diǎn)東西放網(wǎng)上給人聽吧供璧？但是看完這篇文章，你就會知道冻记，播客未來的道路睡毒，恰恰就是用技術(shù)來鋪就的。
五冗栗、未來播客能帶給我們什么
2014年演顾，《This American Life》出品的罪案紀(jì)實類播客節(jié)目《Serial》風(fēng)靡全美。不少行業(yè)觀察者甚至因此把過去一年視為播客元年隅居。誕生十年之久钠至，播客終于要迎來發(fā)展的黃金時代了么？然而與視頻等其他數(shù)字媒體相比胎源，播客的內(nèi)容還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及前者棉钧。而相比美國市場，中文播客的內(nèi)容更是如此涕蚤，無論是質(zhì)還是量都還有很長的路要走宪卿。
