?

最近，看到一個視頻說科學家對冬蟲夏草進行了分析荣病，發(fā)現(xiàn)冬蟲夏草除了水分码撰、脂肪這些普通物質(zhì)渗柿，還有特殊成分蟲草酸个盆、蟲草素脖岛。蟲草酸就是甘露醇，有利尿的功效颊亮，不過需要注射進血液才有用柴梆，口服下去人體吸收得很少，吃太多還會拉肚子终惑。蟲草素一般都是從海帶或者蔗糖中提取绍在，干凈衛(wèi)生還便宜，沒必要從蟲草中提取雹有，而蟲草素的療效具有爭議偿渡，還未被批準作為藥物。所以冬蟲夏草并沒有被證明有什么保健功效霸奕，更做不到補氣抗癌溜宽，甚至長期服用會引發(fā)皮疹，對腎臟也有害质帅。

我覺得吧适揉，如果說只有西醫(yī)藥能治病，中醫(yī)藥不能治病煤惩，那中國古代只有中醫(yī)藥沒有西醫(yī)藥嫉嘀，是不是中國古人得了病都不能用中醫(yī)藥治病只能等死？但歷史上古人得了病都是靠中醫(yī)藥治的魄揉。如果有人可以證明中國古人得病因為沒有西醫(yī)藥只能等死剪侮，完全不能被中醫(yī)藥治療并好起來恢復(fù)健康，那我就相信中醫(yī)藥是偽科學什猖，只有西醫(yī)藥才能治病票彪、治國人的病。

?

證明一個事情是對還是錯不狮，是真還是假降铸，有的時候還輪不到需要熟悉專業(yè)知識，只需要一點點邏輯和常識就能判斷真假對錯摇零，這也是為什么有的專家推掸、學者甚至所謂的“科學家”被群眾拍磚的原因——不要低估群眾的智商。

?

科學不能解釋的東西統(tǒng)稱偽科學驻仅，其實是非常狹隘的谅畅，從邏輯上看是有瑕疵的。用科學解釋不了但符合邏輯的噪服，可以統(tǒng)稱邏輯毡泻。有因果邏輯關(guān)系的都可以得到認可。如果說可以證明因為用了某種藥物和療法（包括自然療法）粘优，得到的結(jié)果是病人病情變得穩(wěn)定或者轉(zhuǎn)好仇味、恢復(fù)健康呻顽，就可以認可這種藥物和療法。也就是說就算是科學家認可的醫(yī)藥和西醫(yī)療法丹墨，不能得到比中醫(yī)醫(yī)生廊遍、民間大夫用的中藥甚至土方和中醫(yī)甚至個人經(jīng)驗，得到更好的療效贩挣、結(jié)果喉前、延長病人壽命、提高病人生活質(zhì)量王财、取得同樣結(jié)果花錢更少卵迂，那么我們只能拋棄無用的醫(yī)學和藥物，不管是西醫(yī)藥還是中醫(yī)藥绒净。

?

用科學方法（比如大樣本隨機雙盲對照試驗狭握，分三組，一組不用藥物和療法疯溺，一組用無效的安慰劑论颅，一組用藥物和療法，醫(yī)生和病人都不知道哪組用的是什么叫雙盲囱嫩，測試的病人越多越是大樣本恃疯，由第三方統(tǒng)計結(jié)果）測試藥物和療法的療效，有效的就是符合科學道理的墨闲，無效的就是不符合科學道理的今妄，跟是中醫(yī)藥還是西醫(yī)藥無關(guān)。如果西醫(yī)藥無效也不能證明西醫(yī)藥是科學的鸳碧，如果中醫(yī)藥有效說明中醫(yī)藥不是偽科學盾鳞。

?

西醫(yī)藥分析不出中醫(yī)藥的治療原理和有效成分，不是中醫(yī)藥的錯瞻离，恰恰說明只是西醫(yī)藥還沒有研究清楚中醫(yī)藥腾仅，西醫(yī)藥還需要進一步深入發(fā)展、靜下心好好研究套利。是驢子還是馬推励，拉出來溜溜就知道了，何必因為自己搞不懂就定義別人的方法不對呢肉迫？

?

至于說冬蟲夏草長期服用會引發(fā)皮疹验辞，對腎臟也有害。請您看看是不是市面上幾乎每一種西藥的說明書里都寫得清清楚楚喊衫，有各種過敏癥狀的可能性跌造，并且好多西藥都在說明書里寫清楚對腎臟有害，至少是增加腎臟負擔（這不就是對腎臟有害么族购？）壳贪，而且藥效越強的西藥越有害腎臟财著。腎臟不好不僅不能吃藥效強的西藥，連西醫(yī)的手術(shù)也不能做因為不好術(shù)后恢復(fù)撑碴，有的癌癥病人動刀死得更快，良心西醫(yī)醫(yī)生都會告訴你的朝墩∽硗兀——這些恰恰說明“是藥三分毒”，還得加一句“是醫(yī)三分害”收苏。不管哪種醫(yī)藥對人體幾乎都有一定毒害作用的亿卤，只不過是用一定毒害為代價換取更有價值的健康，如果換來的健康還不如這種醫(yī)藥毒害身體損失的健康更多鹿霸，就沒有必要用這種藥物和療法，還不如保守治療，這也是有些癌癥晚期病人被西醫(yī)醫(yī)生建議做保守治療的原因阻逮。當然也不必因為害怕醫(yī)藥的毒害而不去治療相速，發(fā)起燒來不去治療把腦子燒壞了可真不是鬧著玩的。

?

至于有沒有批準肛冶，單看治療效果即可街氢，就算批準了，對你的病無效也是假的睦袖；就算沒有批準珊肃，對你的病有效就是真的。有爭議不代表藥物和療法是無效的馅笙，沒有爭議也不代表藥物和療法是有效的伦乔。能治就是真的，不能治就是假的董习×液停——實事求是，實踐是檢驗真理的唯一標準皿淋！——很多時候我們連這個最基本的判斷標準都忘記了斥杜，難怪總是做不好事情。

所以沥匈，綜上所述：

冬蟲夏草的水分蔗喂、脂肪、蟲草酸高帖、蟲草素缰儿、療效有爭議、未被批準為藥物散址，都不能成為冬蟲夏草沒有補氣抗癌的功效的理由乖阵。有沒有功效只能通過科學方法來證明宣赔，比如很多病人進行醫(yī)生和病人都不清楚藥物和療法的三組實驗，由第三方統(tǒng)計得出結(jié)論瞪浸。

?

當然儒将，如果有人發(fā)燒嚴重而且緊急，用藥效快而猛的西醫(yī)藥是馬上起效的对蒲，這時候不能一點一點地“病去如抽絲”般慢慢治療了钩蚊。這也是符合對病情有效、適合病情蹈矮、對癥下藥砰逻、實事求是的原則。

?

最后泛鸟，小編不是醫(yī)生蝠咆、醫(yī)學科學家、藥物專家等醫(yī)學專業(yè)人士北滥，只知道有用就是好的刚操、真的，沒用的再芋、甚至害處比好處更大的就是垃圾赡茸，沒啥好說的。

如果您覺得好祝闻，可以幫忙轉(zhuǎn)發(fā)一下占卧，謝謝！