“錯(cuò)抱孩子28年”案一審宣判：實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正 回應(yīng)公眾期待
?
?
優(yōu)品搶賺（Make money buy）致力于解決全球青年就業(yè)献烦、小商戶生存、跨國供應(yīng)鏈的困境，有效的鏈接賣家與買家总寒。通過5G新零售跨境拼搶模式抽米，實(shí)現(xiàn)用戶特占、商家、消費(fèi)者三方受益云茸，打造新時(shí)代的共贏電商是目。
?
摘要：姚策28年的等待，終于有了結(jié)果标捺。
12月7日懊纳，河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)原告郭希寬、杜新枝亡容、姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案嗤疯，原告姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案一審公開宣判。前一個(gè)案件闺兢，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬茂缚、杜新枝精神損害撫慰金200000元，賠償姚策精神損害撫慰金200000元屋谭，賠償杜新枝因?qū)びH支付的交通費(fèi)用1193.5元脚囊，賠償郭希寬誤工費(fèi)6400元；后一個(gè)案件桐磁，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)悔耘、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)所意、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)361312.94元淮逊。
2020年2月，江西青年姚策被查出患有肝癌扶踊，母親欲“割肝救子”泄鹏，卻發(fā)現(xiàn)姚策并非她和丈夫的孩子，于是到河南尋親秧耗，最終確認(rèn)28年前在生產(chǎn)的醫(yī)院抱錯(cuò)了孩子备籽。兩對(duì)夫婦、兩個(gè)孩子，六個(gè)人的人生因此改變车猬。尤其嚴(yán)重的是霉猛，姚策的親生母親是乙肝患者，醫(yī)院錯(cuò)抱及未給姚策注射乙肝疫苗珠闰，被認(rèn)為是其日后罹患肝癌的重要原因惜浅。
12月7日法院一審宣判的兩個(gè)案子，一個(gè)是姚策和親生父母就醫(yī)院錯(cuò)抱孩子提起的訴訟伏嗜，另一個(gè)是姚策就醫(yī)院未給其注射乙肝疫苗向醫(yī)院主張權(quán)利坛悉。
第一個(gè)案件，除了少量的原告因?qū)びH支付的交通費(fèi)和誤工費(fèi)承绸，法院判決賠償?shù)闹饕糠质蔷駬p害撫慰金裸影，其中姚策獲賠20萬元，其父母獲賠20萬元军熏。人生是一條單行線轩猩，姚策和父母骨肉分離的28年，注定不可能重來荡澎，而相逢后姚策已患癌癥的現(xiàn)實(shí)均践，給一家人帶來巨大精神痛苦。這些痛苦的根源衔瓮，就在于當(dāng)年醫(yī)院錯(cuò)抱孩子浊猾。判決醫(yī)院承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，從受害人角度热鞍，是彌補(bǔ)和減輕其精神痛苦和心靈創(chuàng)傷的需要葫慎；而從醫(yī)院角度，這是因其侵權(quán)行為應(yīng)付的代價(jià)薇宠。
關(guān)于精神撫慰金賠償數(shù)額偷办，姚策一家在起訴書中主張180萬元，法院綜合考量本案的實(shí)際情況澄港、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及受訴法院所在地平均經(jīng)濟(jì)生活水平等因素椒涯，支持了40萬元。對(duì)于40萬元賠償數(shù)額的高低回梧，人們見仁見智废岂。如果姚策一家就此提出上訴，二審仍有變更的可能狱意。
第二個(gè)案件湖苞，是姚策就醫(yī)院未給其注射乙肝疫苗提起的訴訟∠甓冢淮河醫(yī)院診療行為不規(guī)范财骨、管理不善，導(dǎo)致病歷資料缺失，未按照原開封市衛(wèi)生局有關(guān)規(guī)定為姚策及時(shí)接種乙肝疫苗隆箩，這方面的事實(shí)清晰该贾。但是，肝癌的發(fā)病除了與防疫有關(guān)外捌臊，也與個(gè)體差異杨蛋、生活經(jīng)歷等多種因素有關(guān)，法院據(jù)此判決淮河醫(yī)院對(duì)姚策目前因患肝癌而產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)60%民事賠償責(zé)任娃属。讓醫(yī)院承擔(dān)部分賠償責(zé)任六荒，在法律上站得住护姆。至于60%的比例矾端，接下來的二審程序中，同樣有變更的可能卵皂。
還要說的是秩铆，法院判決賠償?shù)?6萬元，只是就目前為止姚策因治療肝癌而發(fā)生的費(fèi)用所作的判決灯变。將來發(fā)生的費(fèi)用殴玛，姚策及其家人仍可通過法律等途徑主張。也就是說添祸，對(duì)于醫(yī)院來說滚粟，目前法院判決的76萬元賠償，只是“初步賠償”刃泌。
?
公眾關(guān)注本案凡壤，除了對(duì)本案公正的關(guān)心，還有一個(gè)期待就是：通過判決讓相關(guān)機(jī)構(gòu)耙替、人員認(rèn)清自己責(zé)任亚侠，意識(shí)到履行責(zé)任不到位可能承受的代價(jià)，從而避免類似悲劇再發(fā)生俗扇。法院判決及判后釋法硝烂，既是實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正的需要，也是對(duì)公眾期待的回應(yīng)铜幽≈托唬考慮到本案廣泛社會(huì)關(guān)注度，它甚至可能和當(dāng)年吉林“通化串子案”一樣除抛，對(duì)以后類似案件判決產(chǎn)生長遠(yuǎn)影響狮杨。#成就夢想#人生方向#好項(xiàng)目#自由職業(yè)#理想#職業(yè)#穩(wěn)定#體面#職場#996#焦慮
