今天從《學(xué)會提問》一書中摘抄了一些常見的論證謬誤俏让，比如用大部分人的觀點(diǎn)做理由，或者輕易扣帽子，貼標(biāo)簽等等這些都是論證的謬誤乾吻。
滑坡謬誤：設(shè)想采取提議的步驟會引發(fā)一連串不可控的不利事件，而實(shí)際上卻有現(xiàn)成的程序可用來防止此類連鎖事件的發(fā)生拟蜻。
追求完美解決方案謬誤：錯誤地認(rèn)為因?yàn)閲L試某種解決方案后還有遺留問題未解決绎签，那么這種解決方案根本就不該采用。
訴諸公眾謬誤：通過引述大部分人都持有這一觀點(diǎn)的說法酝锅，試圖證明某個斷言有道理诡必；錯誤的以為大部分人喜歡的事就是可取的。
訴諸感情謬誤：使用帶強(qiáng)烈感情色彩的語言來分散讀者或聽眾的注意力搔扁，讓他們忽視相關(guān)的理由和證據(jù)爸舒。常被用來加以利用的情感有：恐懼、希望阁谆、愛國主義碳抄、憐憫和同情。發(fā)現(xiàn)這類謬誤的三個特別常見的地方就是廣告场绿、政治辯論和法庭辯論剖效。這種謬誤的一個常見形式是惡語中傷（name-calling），屬于人身攻擊的一種，主要通過引起人們不好的感情聯(lián)想的言辭來給人戴帽子璧尸，試圖詆毀別人咒林。
稻草人謬誤：歪曲對方的觀點(diǎn)，使它容易受到攻擊爷光；因此我們攻擊的觀點(diǎn)事實(shí)上根本就不存在垫竞。
虛假的兩難選擇謬誤：當(dāng)現(xiàn)實(shí)中存在兩種以上的選擇時(shí)，卻假想只有兩種選擇方案蛀序。當(dāng)爭議被表現(xiàn)得好像只有兩種可能的選擇時(shí)欢瞪，我們一定要特別當(dāng)心，事實(shí)上總有兩種以上的選擇徐裸。如果一個立論者通過陳述僅僅兩種選擇來過度簡化一個論題遣鼓，他所犯的這種錯誤就叫作“虛假的兩難選擇謬誤”（either-or false dilemma fallacy）。
亂扣帽子謬誤：錯誤的以為因?yàn)槟憬o某個特定事件或行為起了個名字重贺，你就合理解釋了這一事件骑祟。當(dāng)有人宣稱他們發(fā)現(xiàn)了導(dǎo)致某個行為的原因，而實(shí)際上他們所做的不過是為這種問題起了個名字而已气笙。我們要對這種“亂扣帽子謬誤”（explaining by naming fallacy）保持警惕次企。
計(jì)劃謬誤：人們或者機(jī)構(gòu)傾向于低估他們完成一項(xiàng)工作所需的時(shí)間，盡管有無數(shù)過去的經(jīng)驗(yàn)顯示他們曾一直低估完成某件事所需要的時(shí)間潜圃。
