第7章? 論證中有沒有謬誤
這一章實際操作比較多蛹磺，通過練習(xí)幫助讀者了解在論證中有哪些謬誤梆奈，是讀者比較喜歡閱讀的篇章。跟隨著作者的腳步一點點了解論證中出現(xiàn)很多看似很有道理称开，但卻是謬誤的論證亩钟，反思自己在說話或?qū)懽鲿r也常常會犯這樣顴那樣的謬誤乓梨。學(xué)習(xí)本章后，說話或?qū)懽髑跋榷鄦枂栕约呵逅郑欠穹噶四撤N論證謬誤扶镀，盡量避免在說話或?qū)懽鲿r出現(xiàn)這些謬誤。
評價某個結(jié)論前焰轻，要檢查一下論證是否依賴于錯誤的或高度存疑的假設(shè)臭觉，或是通過邏輯上的謬誤或其他帶有欺騙性的論證形式來糊弄你。
謬誤：就是論證中的欺騙手段辱志，作者有可能利用這個欺騙手段來說服你采納他的結(jié)論蝠筑。
常見的謬誤：
人身攻擊型謬誤（ad homienem fallacy）指對個人的人身攻擊，而不是直接反駁其提供的理由揩懒。
滑坡謬誤（slippery slope fallacy）設(shè)想采取提議的步驟會引發(fā)一連串不可控的不利事件什乙，而實際上卻有現(xiàn)成的程序可用來防止此類連鎖事件的發(fā)生。（我自己常常在說話中犯這樣的錯誤已球，特別是不想開展某種活動時臣镣，就會出現(xiàn)滑坡謬誤）
追求完美解決方案謬誤（searching for perfect solutions fallacy）：錯誤地認(rèn)為因為嘗試某各種解決方案后還有遺留問題未解決，那么這種解決方案根本就不該采用智亮。
訴諸公眾謬誤（appeal to popularity fallacy）：通過引述大部分人都持有這一觀點的說法忆某，試圖證明某個斷言有道理，錯誤的以為大部分喜歡的事就是可取的阔蛉。
訴諸可疑權(quán)威謬誤（appeal to questionable authority fallacy）：引用某一權(quán)威的話來證明結(jié)論弃舒，而該權(quán)威對這一論題并沒有特別的專門知識。（醫(yī)療保健方面的騙子常采用這種謬誤状原，讓人上當(dāng)受騙）
訴諸感情謬誤（appeal to emotion fallacy）：使用帶強烈感情色彩的語言來分散讀者或聽眾的注意力聋呢，讓他們忽視相關(guān)的理由和證據(jù)。
稻草人謬誤（straw-person fallacy）：歪曲對方的觀點遭笋，使它容易受到攻擊坝冕，因此我們攻擊的觀點事實上根本就不存在。
虛假的兩難選擇謬誤（either-or false dilemma fallacy）：當(dāng)現(xiàn)實中存在兩種以上的選擇時瓦呼，卻假想只有兩種選擇方案喂窟。
亂扣帽子謬誤（explaining by naming fallacy）：錯誤的以為因為你給某個特定事件或行為起了個名字，你就合理解釋了這一事件央串。
計劃謬誤（the planning fallacy）：人們或者機構(gòu)傾向于低估他們完成一甚而?工作所需時間磨澡，盡管有無數(shù)過去的經(jīng)驗顯示他們曾一直低估完成某件事所需要的時間。
光環(huán)效應(yīng)謬誤（glittering generality fallacy）：使用模糊质和、引發(fā)人們強烈感情認(rèn)同的品德詞匯稳摄，使我們傾向于同意某件事而不去細(xì)查其理由。
轉(zhuǎn)移話題謬誤（red herring fallacy）：一個不相干的話題被插進(jìn)來裝飾注意力從原來的論題上轉(zhuǎn)移開饲宿，通過將注意力從當(dāng)前的論證轉(zhuǎn)移到另一個論題上厦酬，以此來幫助贏得這次論證胆描。
循環(huán)論證謬誤（begging the question fallacy）：指論證過程中已假設(shè)自己的結(jié)論成立的論證。
