什么是批判性思維？簡單地說钾唬，就是要用獨(dú)立的万哪，辯證法的思維看問題侠驯。
不要以為學(xué)了馬哲就懂了批判思維。
有的人學(xué)了壤圃，僅僅為了考試的需要陵霉，考完試，一畢業(yè)伍绳，如數(shù)奉還給老師。
有的人乍桂，處在各種利益和壓力的檔口冲杀，奉行的是精致的利己哲學(xué)。
而我們睹酌，身處于喧囂與浮躁之中权谁，常常有意無意跟從大V公知、意見領(lǐng)袖的口風(fēng)憋沿，無意探求事情的真相旺芽，常常被傳媒與輿論操縱，在瑣碎與庸常中辐啄，耗掉生命的光陰采章。
我們需要保持一份獨(dú)立和清醒，多一點(diǎn)追問和質(zhì)疑壶辜。因?yàn)槊踔郏瑥哪撤N意義上，批判性思維關(guān)乎我們作為生命個(gè)體的尊嚴(yán)砸民、價(jià)值和獨(dú)立抵怎。
《學(xué)會(huì)提問》不是教我們刁難別人，而是一本操作性極強(qiáng)的批判思維工具岭参。熊貓書院的同學(xué)抱怨說反惕，內(nèi)容太枯燥，專業(yè)術(shù)語太多演侯。我把這本書簡單地理解為《怎樣寫好議論文》姿染，全書圍繞論點(diǎn)、論據(jù)蚌本、論證盔粹，議論文三大要素展開，給我們很實(shí)用的操作指南程癌。這樣詮釋全書舷嗡，雖然失之過簡，但理解和操作嵌莉。
圍繞論點(diǎn)进萄、論據(jù)、論證，我們搞懂10大關(guān)鍵問題中鼠，就能輕松搞定全書可婶。
1.論題和結(jié)論是什么？
簡單地說：你丫的在說什么援雇？你的結(jié)論什么矛渴？王健林的“小目標(biāo)”之所以被刷屏，就是媒體人操縱輿論惫搏、操作大眾注意力的典范具温。知道你好這一口，所以就斷章取義筐赔。其實(shí)铣猩，王健林說的是要成為首富，你要先從掙一個(gè)億開始茴丰。
2.你的理由是什么达皿？
你持有這樣的觀點(diǎn)，你的理由是什么贿肩？理由充分不充分峦椰，我為什么要同意你郭德綱的觀點(diǎn)，我為什么要相信你曹云金的長文尸曼？
3.哪些詞語意思不明確们何？
有人說袁天罡的《推背圖》推算到了兩千年以后的事情。其實(shí)這跟占卜算卦一個(gè)道理控轿，利用含混的冤竹、籠統(tǒng)、模糊的詞語詮釋一些事情茬射。正如作者所言：誰想說服你鹦蠕，誰就得負(fù)責(zé)給你解釋清楚！
4.找到幕后的價(jià)值觀假設(shè)和表述性假設(shè)
很多作者和大V公知都會(huì)假定一些理所當(dāng)然的想法在抛，但是他不會(huì)給你交底钟病。比如：他會(huì)問：王寶強(qiáng)的家庭地位為什么比較低?你要順著他思維走，你就被他牽住了刚梭。他里面有個(gè)假設(shè)觀點(diǎn)肠阱，王寶強(qiáng)的家庭地位低。這個(gè)觀點(diǎn)從何來朴读，即便是真的屹徘，經(jīng)過你的驗(yàn)證和質(zhì)疑了嗎？
5.推理過程中有沒有謬誤衅金？
有的推理假設(shè)的基礎(chǔ)就不對噪伊，自然不能推到出正確的結(jié)論簿煌。有的推理漏洞百出，還有的采用各種欺騙性的謬論糊弄你鉴吹。
6.證據(jù)的效力
直覺姨伟、個(gè)人經(jīng)歷、典型案例豆励、當(dāng)事人證詞夺荒、專家意見、個(gè)人觀察肆糕、研究報(bào)告甚至類比都可以成為證據(jù)般堆。但是每一種證據(jù)，你都有權(quán)利質(zhì)疑它的可靠性诚啃。
7.有沒有替代的原因
事件之間，到底是相關(guān)還是因果關(guān)系私沮。事件原因有幾個(gè)始赎？有沒有更合理的原因。比如鄭州房價(jià)為什么在會(huì)短期內(nèi)暴漲仔燕？是丈母娘推動(dòng)的嗎造垛？是無良開發(fā)商漫天要價(jià)？還是有更深層的原因晰搀？
8.數(shù)據(jù)有沒有欺騙性五辽？
在所有的欺騙中，數(shù)據(jù)的欺騙性時(shí)常被忽略的外恕。前一段時(shí)間杆逗，鄭州發(fā)布了鄭州平均工資的指導(dǎo)價(jià)，群里一片自責(zé)之聲鳞疲，大呼嚴(yán)重拖后腿了罪郊。其實(shí)我們要進(jìn)一步追問，這個(gè)數(shù)據(jù)怎么來的尚洽？誰統(tǒng)計(jì)的悔橄？發(fā)布數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)是不是既得利益代言人，有沒有保持獨(dú)立腺毫、客觀的立場癣疟？
9.有沒有重要的信息被忽略了？
重要信息被忽略潮酒，原因有很多睛挚，但有重要的兩點(diǎn)：某些專家和意見領(lǐng)袖故意回避。還有可能是這些人能力論證不充分的澈灼，水平有限（人無完人）竞川。而你恰恰在這方面很擅長店溢，有自己獨(dú)特的看法。
10.能得出哪些合理的結(jié)論委乌？
越是重要的問題床牧，越是沒有完美的解決方案和滿意的答案，即便是專家和意見領(lǐng)袖也是一家之言遭贸，他說的可能有合理的地方戈咳，但并非無可挑剔，甚至未必有你在某些方面認(rèn)識到位壕吹。他的答案和解決方案著蛙，需要經(jīng)過你的質(zhì)疑和判斷。這是防止被洗腦所必須的耳贬。
《學(xué)會(huì)提問》思維導(dǎo)圖
