山西，太原皱埠。劉先生孩子所在園費(fèi)半年是8000元肮帐，孩子從去年下半年一共120天不在幼兒園，跟園方協(xié)商退3個(gè)月保育費(fèi)和飯錢共計(jì)3540元边器，有家長問起來說了這件事训枢，沒想到卻給孩子惹禍上身。
退費(fèi)是和幼兒園協(xié)商后才定的忘巧，劉先生也就沒覺得有啥恒界，所以有其他家長問退費(fèi)的事時(shí)，自己就說明了情況砚嘴∈ǎ可是也正是因?yàn)檎f了的緣故，劉先生說園長就針對(duì)自己孩子际长。
孩子去學(xué)校后耸采，園長就把孩子單獨(dú)關(guān)在辦公室一天，劉先生當(dāng)天接回孩子后工育，就發(fā)現(xiàn)孩子發(fā)燒了虾宇，去醫(yī)院檢查后，已確診肺炎icon和支氣管炎icon住院如绸。沒有不透風(fēng)的墻文留，這樣惡劣的事被當(dāng)?shù)亟逃种獣院梦ǎ舱谡{(diào)查中。
明明是互相協(xié)商得出的退費(fèi)決定燥翅，作為園長不同意完全可以當(dāng)面提出異議骑篙，把不滿撒在孩子身上，是枉為人師的森书。
首先從法律的角度來說靶端，老師把孩子單獨(dú)關(guān)在一個(gè)房間，在一定程度上限制了孩子的人身自我凛膏，是違法的杨名，屬于非法拘禁罪。
《中華人民共和國刑法》第二百三十八條:非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的猖毫，處三年以下有期徒刑台谍、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利吁断。具有毆打趁蕊、侮辱情節(jié)的，從重處罰仔役。雖然園長并沒有毆打掷伙，侮辱，但是作為老師又兵，實(shí)在是欠考慮任柜。
另外《中華人民共和國刑法》第二百六十條之一規(guī)定：對(duì)未成年人、老年人沛厨、患病的人宙地、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)逆皮、看護(hù)的人绸栅，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役页屠。
孩子在學(xué)校期間，幼兒園園長應(yīng)該對(duì)孩子負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任蓖柔，保證孩子的健康學(xué)習(xí)辰企，可是實(shí)際呢并沒有。
拋開老師的問題况鸣，孩子去醫(yī)院后已經(jīng)確診為肺炎牢贸，孩子去學(xué)校時(shí)安然無恙，現(xiàn)在的結(jié)果是孩子從學(xué)懈渑酰回來后發(fā)生的潜索，所以這個(gè)責(zé)任該幼兒園來承擔(dān)還是孩子本身的問題臭增，這也是很難說的。當(dāng)然我覺得還是得幼兒園承擔(dān)責(zé)任竹习。
通過這件事也足以說明一個(gè)好學(xué)校的重要性誊抛，尤其幼兒園，孩子正在成長階段整陌，心靈還比較脆弱拗窃，發(fā)育也不完善，需要精心的呵護(hù)泌辫。作為家長在選擇時(shí)一定要慎重再慎重随夸。
對(duì)于園長關(guān)孩子這件事，大家怎么看呢震放？
