答 ：這個問題意義不大暴氏，如果硬要有個答案，我的回答是：不公平巩掺！
首先各人理解的公平都不一樣偏序，有的人理解是：公平是基于數(shù)學(xué)的概率页畦，每人的獲取利益的概率都一樣胖替，這就是公平，就像彩票（天朝這個也不一定的）豫缨。
而現(xiàn)實(shí)中各人條件不一樣独令，這種絕對的公平是不存在的。有的人可以走后門好芭，而有的人上根本不會上網(wǎng)燃箭。
好的公平是在規(guī)則上保證概率相對均等的情況下，政策上照顧某方面弱勢的群體舍败。尤其是在資源緊缺的情況更是如此招狸，不然，民工老伯根本買不到票邻薯。
有些人拿搶票插件與快遞的速度打比方裙戏，這其實(shí)不恰當(dāng)?shù)摹Ｒ驗閱栴}不是快不快厕诡，而是有不有的問題累榜。沒有插件的人比有插件的人獲得車票的概率大大增加了，這就顯得有些不公平了灵嫌。你能體會民工大伯花了一個月時間好不容易學(xué)會了上網(wǎng)訂票票壹罚，然后敗在用各種插件的年輕人面前的挫敗感嗎葛作？
討論公不公平這個問題沒有實(shí)質(zhì)意義，搶票搶得再公平猖凛，也是一種低層次的公平赂蠢，重點(diǎn)不在這兒。
想想為何票總是要搶形病？為何一到長假插件就風(fēng)行客年？不然，票總是太少漠吻，人總是太多量瓜，橫豎是需要搶才會有的，你今天禁了這個插件途乃，明天又會冒出N個插件绍傲。
在人口基數(shù)這么大的情況下，其實(shí)搶票是免不了的了耍共，只是怎么搶的問題烫饼。
