就在昨天癣丧，杭州有一個外賣小哥去店里取餐槽畔，竟看到一只狗在桶里吃食，吃的還是飯胁编，店里卻不趕走厢钧，太惡心了！
通過視頻我們可以看到這只狗嬉橙，像是經(jīng)常來早直，一點都不害怕店員，肯定是飯店里面人沒管市框，讓這只夠越來越放肆霞扬，這家店太不負責任了，這只狗有沒有卜阏瘛喻圃？狗的口水有沒有進到飯菜里面？環(huán)境衛(wèi)生是不是達標蒋得？被狗觸碰到的食物有沒有做處理级及？都是問題。额衙。饮焦。怕吴。。县踢。转绷。
這就是因為我不喜歡點外賣的原因，還是在家做飯或者帶飯到單位比較干凈硼啤。
你們是不是總說吃的飯不如狗议经，這回夠吃了，是不是證明味道還可以谴返。
根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條規(guī)定煞肾，對餐廳衛(wèi)生不合格者給予警告，情節(jié)嚴重嗓袱，責令停產(chǎn)停籍救，直至吊銷許可證。
看到這里不得不說渠抹，這些專門做外賣的心里是不是不正直蝙昙，衛(wèi)生是一建大的問題，原本桶里面裝的食物都是給客人打包吃的梧却，狗竟然提前分享了食物奇颠，可想而知這家店鋪的衛(wèi)生條件令人堪憂。
飯店和作坊都是人用餐的地方放航，不是動物來的地方烈拒，我們看見有人用公勺公筷給自己的寵物味吃的，更是讓人惡心三椿，公眾場所就應(yīng)該講衛(wèi)生缺菌。如果非要喜歡用勺子給寵物味吃的，那你就回家搜锰，家里沒人管伴郁，也是你自己的權(quán)利。
如果在公眾場所用餐具給寵物味吃的蛋叼，你就不考慮考慮別人吃飯的感受嗎焊傅？為什么這么自私呢？
如果強行這么做不僅讓其他人感覺不舒服狈涮、降低消費者體驗狐胎，還不衛(wèi)生。
《民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動歌馍，不得違反法律握巢，不得違背公序良俗∷扇矗”《民法典》第一千二百五十一條明確：“飼養(yǎng)動物應(yīng)當遵守法律法規(guī)暴浦，尊重社會公德溅话，不得妨礙他人生活「杞梗”
不管你的寵物已經(jīng)整的非常感覺飞几，也會帶有大量細菌、寄生蟲等独撇，如果體制較弱的人很有疾病的感染屑墨，希望我們文明用餐。
應(yīng)該依據(jù)餐飲業(yè)食品衛(wèi)生管理辦法的規(guī)定纷铣，餐廳的主要責任是保證餐具的衛(wèi)生卵史，且供人食用或飲用的才是食品，狗無論用身體哪個部位碰到食物就是不衛(wèi)生搜立，并且也不能讓寵物進到配餐的地方程腹，餐廳員工沒有盡到責任，也未遵守酒店的規(guī)章管理制度儒拂。
希望我們國家也進一步嚴格執(zhí)行國家關(guān)于寵物管理的規(guī)定，給老百姓造成不良影響色鸳，希望有關(guān)部門能嚴查這件事社痛，嚴格把控衛(wèi)生安全。
以后我們盡量少點外賣命雀，我們不知道他們做的是否干凈蒜哀？是否做的合格？是否有衛(wèi)生許可證吏砂？我們不得而知撵儿，希望此次事件給其他餐飲提醒，嚴格把控衛(wèi)生
你們對這件事情怎么看狐血？
這種狗吃完的食物能人吃的嗎淀歇？昧著良心賺錢的商家，你們心里能過的去嗎匈织？外賣小哥的行為值得點贊浪默，冒著風險拍下視頻并上傳到網(wǎng)上，他是個善良的缀匕、有良心的人 纳决。社會就需要這樣勇敢的人擁護正義。
