近來見到一張圖片而芥，名為“如何把你的設(shè)計師朋友氣到腦中風”矾屯，此書的封面大概也屬于能讓設(shè)計師“腦中風”的葛菇。好在我不是設(shè)計師铡恕，也不會中風砰苍。不但沒有中風嗤形，還翻了翻這本書无埃。
此書的封面加上書名鹤树，給人的第一印象大概是“不值一讀”赴背∫埽可偏偏我讀書有一種“好指摘人短”的陋習(xí)晶渠，隨意一翻，發(fā)現(xiàn)這書寫得居然還可以燃观。
《孫子兵法》早些年翻過一遍褒脯，讀得很粗糙。芝生說著小史須“全史在胸”缆毁，照這個來看番川，想要評價通俗讀物，先得讀過點不那么通俗的東西积锅。所以此書到底如何爽彤，我也不能準確評價。只是覺得中規(guī)中矩缚陷，所講的東西基本依托《十一家注孫子》而來适篙，入門讀讀倒也不差。書中論述箫爷，個人認為有些羅嗦嚷节，不過作為入門讀物，羅嗦點就羅嗦點吧虎锚，無妨硫痰。書中有些細節(jié)看似荒誕，其實是有出處的窜护。如：“什么叫取敵人‘首級’效斑，就是取敵一首，升爵一級柱徙！”《漢書》顏師古注：“本以斬敵一首拜爵一級缓屠，故以一首為一級』の辏”而有些細節(jié)敌完，如“計篇”下舉諸葛孔明事、“將者”下舉曾滌生事羊初、“其用戰(zhàn)也勝”下舉漢武帝事滨溉，若以史論史，恐怕值得推敲长赞。試舉一例晦攒，書中說“杜牧詩比曹操寫得好，打仗他沒打過得哆，才情有余勤家，學(xué)力不足，又無實戰(zhàn)經(jīng)驗柳恐，所以他理解不了曹操說的話伐脖。”首先呢乐设，樊川本身就是武官讼庇，打仗有將軍、有參謀近尚、有后勤蠕啄，《新唐書》載：“牧復(fù)移書于德裕……俄而澤潞平戈锻，略如牧策”歼跟，這算打過不？決勝千里之外那是給老秦人送了一大鐵椎的張良干的活案裨狻哈街！再者，你真確定魏武詩不如樊川拒迅？這漢魏粉還不分分鐘炸鍋骚秦？哈哈哈！
多扯一句璧微，原本以為《孫子兵法》沒多大學(xué)術(shù)價值作箍，翻這本書的時候也翻了翻一些其他資料，發(fā)現(xiàn)還是蠻有意思的前硫。有出土文獻和今傳本的版本差異胞得，也有如“將者，智信仁勇嚴也”中“信”該如何解釋屹电，“以正和阶剑，以奇勝”中“奇”該讀qí還是jī，“奇正”又當怎么理解嗤详？有些問題也有一定爭議个扰。不過我對《孫子兵法》興趣不大，資料翻了葱色，大概也僅僅只是翻了而已递宅。
不算書評吧！就是碎碎念苍狰。
丁酉八月廿七办龄，一個長沙春夏秋冬隨機播放播放到冬天的凌晨
