《看的見的正義》這是一本用法學(xué)格言串聯(lián)起來的書籍藕夫。陳教授通過一個個的法律格言論述了關(guān)于司法運行過程中很多的規(guī)則和理念窗慎。
這是一本很實務(wù)的書籍米罚，對理解法律的生命在于實踐有很大的作用僚碎，因為全書都在講司法挟憔，而這樣的過程又離不開法官狸窘，所有司法活動的都離不開裁判者——法官墩朦。
這也是需要對這個職業(yè)不斷增加理解和認(rèn)識的動力所在，而對律師來說翻擒，訴訟就是一場說服法官的藝術(shù)氓涣。
?
為什么法官那么重要？
社會規(guī)章制度和規(guī)則的建立是現(xiàn)代社會治理的基礎(chǔ)陋气，而運行這樣規(guī)則必然出現(xiàn)矛盾和糾紛劳吠，解決這樣的糾紛體制無外乎協(xié)商、談判和司法程序巩趁，社會不可能用道德方式進(jìn)行治理痒玩，因為這樣的方式太不靠譜，也無法量化议慰。司法也經(jīng)常被視為最后一道防線蠢古，除去司法程序之外的糾紛體制都存在被雙方不認(rèn)可的情形，司法的意義就在于定紛止?fàn)幇又羞\行這個規(guī)則的人就是法官便瑟。
?
期盼社會出現(xiàn)“包公式”的法官是否是好事？
切記番川，在任何時候到涂，民眾希望出現(xiàn)“包公式”的法官都不是好事。
因為這代表著民眾希望裁判者有高度的道德精神（比如包拯正直無私判處侄子死罪）颁督，而且表明對社會整體的司法制度失望践啄，希望這類大青天、大救世主的角色拯救沉御，這樣的人只能是社會的特殊情況屿讽，不能是社會的常態(tài)，司法如水吠裆，這才是真正好的司法制度伐谈。
最近頻繁出現(xiàn)在疫情特殊時期刑事案件的快審快判，前段時間的殺醫(yī)案更是在30多天內(nèi)把兇手判處死刑试疙，中國法律很喜歡走這樣的極端诵棵，要么慢的要死，要么快的出乎意外祝旷，這所有的背后都是體現(xiàn)出司法制度面臨的外界壓力履澳。我們希望法律是溫和的嘶窄，平靜的，可預(yù)測的距贷，不要這樣的快意恩仇柄冲，不要歡呼這樣的勝利，這是對某些人權(quán)利的剝奪忠蝗。
還有现横，各種被公眾關(guān)注的塵封幾十年被平反的冤案，我們的報道總是集中于這樣的個案是司法的勝利阁最，我個人認(rèn)為长赞，一點也不是，真正的勝利應(yīng)該屬于那些用宗教般意志和初戀般熱情推動案件進(jìn)展的當(dāng)事人闽撤，有哪些案件真的是由司法機關(guān)提起的呢？不要得意于這樣的“勝利”脯颜，對于他們來說哟旗，正義，不僅會掉線栋操，而且真的會經(jīng)常不在線闸餐。
?
中國的司法實踐中的法官智慧
真的，越來越覺得中國人的智慧矾芙，真的是無處不在舍沙。
舉一個例子，在刑事案件中剔宪，證據(jù)存疑時應(yīng)該有利于被告人拂铡，但是現(xiàn)實生活中以這樣的裁判思維判決的案件寥寥無幾。以作者提到一起案件證據(jù)存疑的殺人案為例葱绒，法院最終判其死緩感帅，明明案件并沒有達(dá)到“事實清楚,證據(jù)實充分”的程度,明明刑事訴訟法明文授權(quán)法院可以作出“證據(jù)不足,指控犯罪不能成立的無罪判決”,但法院就是不作無罪判決面是選擇宣告有罪但在量刑上“留有余地”的裁判方式。這甚至還被各級法院相互傳據(jù)為一條較為穩(wěn)妥的司法經(jīng)驗,是法院在當(dāng)下司法環(huán)境下謀求生存的智慧之路地淀。
這就是法律的實務(wù)邏輯失球，所以實務(wù)工作者對法律的生命在于實踐這句話感悟特別深刻，這是一種生存方式帮毁，也是一種法律成長完善的必由之路实苞。
