薛兆豐 03月02日
市場和慈善之間力量的對比是怎么樣的呢掷伙？
1.世界銀行的失敗扶貧史亦渗。
伊斯特里就在書里說，過去50年智末，西方對非洲的援助達到2.3兆美元谅摄，卻未能給每個兒童12美分，讓死于瘧疾的全部人數(shù)減半吹害。也就是說2.3兆美元砸下去了螟凭，要是每個兒童能拿12美分，打上一針疫苗的話它呀，死于瘧疾的人數(shù)就會減少一半，但做不到棒厘。
要是當中有3美元能夠到達婦女的手里面纵穿，兒童死亡人數(shù)又可以減半，但是做不到奢人；如果每個家庭能夠拿到3美元買蚊帳谓媒，那么大量的疾病就可以避免，但是做不到何乎。
2.哈利·波特的商業(yè)奇跡
在2005年7月16號這一天句惯，英美兩國卻能夠設法把900萬冊《哈利·波特》送到讀者的手里面。書店從來沒有出現(xiàn)缺貨的現(xiàn)象支救，即使出現(xiàn)了缺貨現(xiàn)象抢野，也能夠迅速補充，從來也不需要有什么哈利·波特的馬歇爾計劃各墨，這事就做成了指孤。
讀到這段文字的時候，我感受特別深贬堵。因為2005年7月16號那一天恃轩，我剛好就在美國。那天晚上黎做，我們跑到書店去叉跛，想在凌晨的時候買到最新出版的《哈利·波特》。去到書店里面蒸殿，看人山人海的筷厘，好多人在排隊挽铁，都等著十二點這一刻買到新書。結果我們覺得排隊時間太長敞掘，就打道回府了叽掘。
第二天10點鐘，再回到書店的時候玖雁，人龍已經(jīng)消失更扁，所有在昨天晚上排隊的人都拿到書了。現(xiàn)在貨源充足赫冬，書架里面擺滿了新書浓镜，隨便買。當天下午2點劲厌，網(wǎng)上就已經(jīng)出現(xiàn)書評膛薛。有人已經(jīng)把書讀完，發(fā)出書評了补鼻。就那么一件為了娛樂的事情哄啄，西方世界做得這么有效率。
而為了救助非洲的兒童风范，這么嚴肅的事情咨跌，效率卻這么低，這是為什么硼婿？
顯然不是愛心強弱的問題锌半。我們當然不能說，世界銀行官員的愛心就比較弱寇漫；我們更不會說刊殉，英美出版商的愛心就特別強烈，所以他們能把這事辦得特別有效率州胳。
人的愛心其實是差不多的记焊。我們前面討論過亞當·斯密的人性論，那么區(qū)別就不在于愛心的強弱陋葡，而在于行善和商業(yè)這兩種模式之間的對比亚亲。
3.四大原因讓行善扶貧難見成效
在實踐中，至少會有如下四大原因讓行善扶貧難見成效：
1）缺乏反饋機制腐缤。最重要的一點捌归，是市場有很好的反饋機制，而扶貧行善岭粤，則缺乏適當?shù)姆答仚C制惜索。
比方說，在市場里面剃浇，我賣一碗牛肉面給你巾兆，10塊錢一碗猎物，你吃了以后有兩個選擇：你可以繼續(xù)要，也可以離開角塑∧枘ィ看到你離開后，作為商人圃伶，我也有兩個選擇：要么把質量做上去堤如，要么把成本降下來。否則我就做不下去窒朋。
但是在慈善里面搀罢，沒有這種反饋機制。我送你一碗牛肉面要不要侥猩？不要錢的榔至，你說要。不管質量怎么樣欺劳，下一碗你還要不要唧取？你說還要。我不知道我做的對還是不對杰标。
在商業(yè)里面兵怯，我很容易挑選誰是善于從商的人，因為標準非常明確腔剂。有10個人，我給他們每個人2萬塊錢驼仪，讓他們出去做生意掸犬。半年之后回來，我看他們賺了多少錢绪爸，就能夠判斷誰是會做生意的人湾碎。
但倒過來呢，我給10個人每個人2萬塊錢奠货，讓他們去做善事介褥。半年之后回來，我用什么標準來判斷递惋，他們誰是最會做善事的人呢柔滔？沒有明確的標準。
我們遇到兩個孩子萍虽，一個又窮又笨睛廊，一個又窮又聰明。你如果手上只有一筆獎學金杉编，你會把這筆獎學金給誰超全？是又窮又笨的孩子咆霜，還是又窮又聰明的孩子？有標準嗎嘶朱？
我們先不講這筆錢最后應該給誰蛾坯。我要說的是，在行善里面疏遏，我們缺乏明確的關于效率的標準脉课，所以我們不知道行善怎么才是有效率的，這是最重要的一點改览。
2）委托代理問題下翎。許多負責行善的人，他花的錢不是自己的錢宝当，只要不是自己的錢视事，他的認真程度就要打折扣。
3）所托非人問題庆揩。有很多地區(qū)的貧困俐东，恰恰是政府造成的，而國際扶貧機構卻把錢交給這些造成了當?shù)刎毨У恼┥巍Ｄ敲催@時候虏辫，如果我們要依靠這些政府去扶貧的話，可能會產(chǎn)生適得其反的效果锈拨。
4）養(yǎng)懶漢效應砌庄。持續(xù)的扶貧會造成人民的依賴，使他們不愿意再去嘗試奕枢，不愿意再去努力娄昆。相反，他們努力的不是力爭上游缝彬，而是力爭下游萌焰。他們爭取的是，怎么才能保住貧困地區(qū)的稱號谷浅，怎么才能夠持續(xù)獲得援助扒俯。
當然扶貧是一個很大的問題，我們后面還會專門討論一疯。今天的要點是撼玄，商業(yè)是一種非常重要的改善我們生活福利的手段。
我們環(huán)顧自己身上的財物违施，有多少是來自于那些愛我們的人生產(chǎn)的互纯？有多少是來自于那些，僅僅是為了賺我們的錢磕蒲，根本不認識我們留潦、也不愛我們的商人生產(chǎn)的只盹？絕大部分來自后者⊥迷海或者說殖卑，我們每天都要依靠大量的陌生人給予的慈善，那就是——商業(yè)坊萝。
課堂小結
由于存在缺乏反饋機制孵稽、所托非人、養(yǎng)懶漢效應等問題十偶，行善扶貧效果往往大打折扣菩鲜，完全無法到達預期目標。而商業(yè)行為惦积，則由于有市場機制發(fā)揮作用接校，協(xié)調和鼓勵人們分工合作，所以能大幅狮崩、持續(xù)而高效地改進人們的福利蛛勉。
課后思考
如果你有一筆錢可以資助一個學生，在你面前有兩個學生睦柴，一個是又窮又笨诽凌，一個是又窮又聰明，你應該把錢給誰坦敌？
我的答案是侣诵，我會把錢給窮但是聰明的，因為給他資助狱窘，可以讓他獲得發(fā)揮他的聰明才智的機會窝趣。也許有人會說，聰明的人窮是暫時的训柴，他自己可以找到致富的路徑。而我們真正要幫助的是又窮又笨的妇拯，他沒有出路幻馁，只能靠資助。而我的觀點是越锈，反正他也不會有什么改變仗嗦，那么資助和不資助沒什么大區(qū)別，所以我還是選擇聰明的甘凭，可以改變他的前途的稀拐。
